Re: [問題] 陳冠希

看板WomenTalk作者 (左道)時間16年前 (2008/02/22 04:40), 編輯推噓9(9推 0噓 141→)
留言150則, 10人參與, 最新討論串16/29 (看更多)
仔細再看一次他的記者會吧！ 第一，他說的是： I decided to step away from the Hong Kong entertainment industry. 他要退出的可不是大家說的演藝圈，而是只有「香港」演藝圈！ 第二，他補充： I will be away from Hong Kong entertainment industry indefinitely. There is no time frame. 即使是香港演藝圈，他沒有說他永遠退出。 他說「沒有時限」。 誰知道熱潮一過了，他就跑回來了，反正他歉也道了， 這段時間好好表現，多做一些公益，我不相信香港狗仔在他說退出就不理他， 肯定會繼續跟著拍他後來表現的，然後時機成熟他就可以回來了， 因為他沒有說永遠退出。 再者，他說了謊： these photos are very private and have not been shown to people and are never intended to be shown to anyone. 他說這些照片曾經沒有給任何人看過，也沒打算給任何人看， 不過之前早就有很多人證實他拿過照片炫燿給朋友看過， 他的風流史在演藝圈也從來不是秘密。 事情爆發後，沒有任何一個女的提告或者抱怨他， 可以感覺到其實大家都是心知肚明， 所以對於他腳踏多船並沒有很驚訝或者很瘋狂的舉動。 第一個出來開記者會的阿嬌也是怪自己天真不懂事， 也沒說任何陳冠希騙了她的話。 他們是多少年輕人的偶像跟模仿對象， 他們沒有必要為自己如此放蕩的行為負責嗎？ 香港連續一個月每天報紙、雜誌都是打馬賽克或黑條遮眼的淫穢照片， 這些對即使路過的中、小學生都無害嗎？ 說藝人他們想怎麼搞是他們私事的人，覺得他們不用對社會負責嗎？I doubt... 今天他的記者會，根本是狗屁連篇。 -- ▄▄▄ ▄▄ ▄▄●˙–—－﹣∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.243.67.60
→
02/22 05:38, , 1F
可以請問是誰證實嗎?還是所謂消息人士?
02/22 05:38, 1F
→
02/22 05:40, , 2F
那些挖糞報紙雜誌是可以選擇不登這些照片
02/22 05:40, 2F
→
02/22 05:40, , 3F
的,但他們選擇登了.而這都怪在那些私密照
02/22 05:40, 3F
→
02/22 05:42, , 4F
片被留出的人身上嗎?你可以有自己嚴格的道
02/22 05:42, 4F
→
02/22 05:43, , 5F
德觀,但你把所有事都混在一起,然後媒體告
02/22 05:43, 5F
→
02/22 05:44, , 6F
訴你什麼也沒有判斷的能力.然後又把事情都
02/22 05:44, 6F
→
02/22 05:45, , 7F
混在一起說.媒體有相當大的一部份反應社會
02/22 05:45, 7F
→
02/22 05:46, , 8F
上人的水準與程度.對不起我扯遠了,打住
02/22 05:46, 8F
→
02/22 07:50, , 9F
既然知道對小孩不好，那為什麼要登淫照？
02/22 07:50, 9F
→
02/22 07:52, , 10F
報紙自己先作不道德的事，就沒啥好立場說
02/22 07:52, 10F
→
02/22 07:53, , 11F
別人了。
02/22 07:53, 11F
推
02/22 08:34, , 12F
刊這些照片的報紙我覺得更噁心些
02/22 08:34, 12F
→
02/22 09:07, , 13F
他又沒有什麼錯!?
02/22 09:07, 13F
推
02/22 09:21, , 14F
所以報社應該先開罰。
02/22 09:21, 14F
推
02/22 09:51, , 15F
刊登流傳的人才是該死的吧
02/22 09:51, 15F
→
02/22 09:52, , 16F
如果向他說的、「電腦送修被發現」代表
02/22 09:52, 16F
→
02/22 09:52, , 17F
那群人擅自更動資料、就像醫師洩漏病情
02/22 09:52, 17F
→
02/22 09:52, , 18F
或是把病歷存在自己電腦裡然用安裝fox
02/22 09:52, 18F
→
02/22 09:53, , 19F
男歡女愛沒有錯、腳踏N條船，只要你情我
02/22 09:53, 19F
→
02/22 09:54, , 20F
願、我也不覺得旁人有什麼好說嘴的～
02/22 09:54, 20F
→
02/22 09:54, , 21F
看了這麼久、有問題的、只有幾個問題：
02/22 09:54, 21F
→
02/22 09:54, , 22F
一、女主角是否自願？是否知道被拍？
02/22 09:54, 22F
→
02/22 09:55, , 23F
二、有無使用非法藥物？
02/22 09:55, 23F
→
02/22 09:55, , 24F
三、女主角有否未成年的？
02/22 09:55, 24F
→
02/22 09:55, , 25F
如果這些問題都解決、那有好說的？大家
02/22 09:55, 25F
→
02/22 09:56, , 26F
都是成年人、至於電視說的「性偏差」？
02/22 09:56, 26F
→
02/22 09:56, , 27F
那是什麼東西？精神科有這種診斷嗎？
02/22 09:56, 27F
→
02/22 09:56, , 28F
還是那個心裡師敢跳說來說「有這種東西
02/22 09:56, 28F
推
02/22 10:59, , 29F
這裡的道德標準還真寬鬆..
02/22 10:59, 29F
→
02/22 11:01, , 30F
連續一個月的刊登這些照片的媒體才是錯的
02/22 11:01, 30F
→
02/22 11:01, , 31F
請問樓上的 這裡有你說的那種東西嗎?XD
02/22 11:01, 31F
→
02/22 11:02, , 32F
另外 hilo41 你這樣講是什麼意思?
02/22 11:02, 32F
→
02/22 11:02, , 33F
我指hilo41....
02/22 11:02, 33F
→
02/22 11:02, , 34F
我指的是你 otto1978
02/22 11:02, 34F
→
02/22 11:03, , 35F
不要以為加個"?"就可以假裝沒事
02/22 11:03, 35F
→
02/22 11:03, , 36F
道德標準是拿來約束自己不是約束他人的
02/22 11:03, 36F
→
02/22 11:03, , 37F
你們兩個這樣一搭一唱 很明顯就是在諷刺
02/22 11:03, 37F
→
02/22 11:04, , 38F
這裡所有的使用者是"有道德標準嗎??"
02/22 11:04, 38F
→
02/22 11:05, , 39F
還是說 沒有遵循"你們的想法"就等於沒道德?
02/22 11:05, 39F
還有 71 則推文
→
02/22 11:34, , 111F
上面2個活生生的例子 有本事發文討論阿?
02/22 11:34, 111F
→
02/22 11:34, , 112F
你又不正面回應看過照片了沒
02/22 11:34, 112F
→
02/22 11:34, , 113F
要幫別人戴帽子 發表文章也是可以啊
02/22 11:34, 113F
→
02/22 11:35, , 114F
大可不必幫無辜的推文戴帽子啦
02/22 11:35, 114F
→
02/22 11:35, , 115F
那你發文阿 就只會躲在推文裡 嘴砲大家都
02/22 11:35, 115F
→
02/22 11:36, , 116F
我才不想幫人戴帽子 (帽子很貴的)
02/22 11:36, 116F
→
02/22 11:36, , 117F
會 你PO文發表高見 你又不敢講哪麼多做啥
02/22 11:36, 117F
→
02/22 11:36, , 118F
我比較想幫人在螢幕上貼個大鏡子
02/22 11:36, 118F
→
02/22 11:36, , 119F
我只想知道有發表高見的otto1978
02/22 11:36, 119F
→
02/22 11:37, , 120F
有沒有看過那些照片耶
02/22 11:37, 120F
→
02/22 11:37, , 121F
喔 原來要po才叫高見 推文的就不見得了
02/22 11:37, 121F
→
02/22 11:40, , 122F
推文的下場活生生擺在眼前 這樣討論沒用
02/22 11:40, 122F
→
02/22 11:40, , 123F
你發文來討論麻 你又不敢 怕3小?? XD
02/22 11:40, 123F
→
02/22 11:40, , 124F
啊 你到底是看過了沒有啊?
02/22 11:40, 124F
→
02/22 11:41, , 125F
我只知道你看過了沒 這個幹嘛要發文
02/22 11:41, 125F
→
02/22 11:42, , 126F
奇怪了 怎麼老是不正面回應看過了沒
02/22 11:42, 126F
→
02/22 11:43, , 127F
嘖嘖 都躲在推文不正面回應 還敢要求別人
02/22 11:43, 127F
→
02/22 11:44, , 128F
臉皮真的不是普通的厚.....
02/22 11:44, 128F
→
02/22 11:44, , 129F
我一直都在正面回應耶 你問的我都有答啊
02/22 11:44, 129F
→
02/22 11:45, , 130F
有什麼你問的我沒回答的嗎?
02/22 11:45, 130F
→
02/22 11:45, , 131F
但是我問的你都不回應呀><
02/22 11:45, 131F
→
02/22 12:06, , 132F
躲在推文裡叫正面回應?到處躲在推文裡問
02/22 12:06, 132F
→
02/22 12:06, , 133F
別人看過照片沒有 這就是你的水準跟回應?
02/22 12:06, 133F
→
02/22 12:13, , 134F
唉唷 不要再逼他了 他不正面回應就知道啦
02/22 12:13, 134F
→
02/22 12:13, , 135F
何必讓人家丟臉呢 科科
02/22 12:13, 135F
→
02/22 12:16, , 136F
難不成要發文問你看過了沒喔?
02/22 12:16, 136F
→
02/22 12:16, , 137F
這種問題還發文才奇怪吧
02/22 12:16, 137F
→
02/22 12:26, , 138F
哈哈 躲在推文裡的膽小鬼 還敢批評別人
02/22 12:26, 138F
→
02/22 12:27, , 139F
不正面回應? 只要求別人 不要求自己?
02/22 12:27, 139F
→
02/22 12:27, , 140F
這公主 病得可不輕阿 快去看醫生喔 乖
02/22 12:27, 140F
→
02/22 12:28, , 141F
想也知道不會單純只有問問題這樣簡單
02/22 12:28, 141F
→
02/22 12:29, , 142F
為什麼不直接發文問清楚順便說明白? 是因
02/22 12:29, 142F
→
02/22 12:29, , 143F
為 心裡有鬼 還是身上有屎??
02/22 12:29, 143F
推
02/22 12:32, , 144F
公主病都出來了...hmm 接下來是puma?
02/22 12:32, 144F
推
02/22 12:34, , 145F
大概吧 現在的人都亂用公主病
02/22 12:34, 145F
→
02/22 12:34, , 146F
只要不合他們意的都變成公主病了
02/22 12:34, 146F
→
02/22 14:50, , 147F
只要求別人不要求自己還不是公主病?
02/22 14:50, 147F
→
02/22 14:51, , 148F
閣下扭曲功力很差 是說你只要求別人
02/22 14:51, 148F
→
02/22 14:51, , 149F
不會要求自己 所以有公主病 不是因為不
02/22 14:51, 149F
→
02/22 14:51, , 150F
我意就是有公主病 閱讀能力很差耶 XD
02/22 14:51, 150F
‣ 更多 zuodao 的文章
文章代碼(AID): #17lU7Nlz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
55
239
[問題] 陳冠希 陳冠希
dreamabout
16年前, 02/21
問題
31
107
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
otto1978
16年前, 02/21
問題
3
94
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
jfsu
16年前, 02/21
問題
4
9
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
B1
16年前, 02/21
問題
23
164
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
qtzbbztq
16年前, 02/21
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 zuodao 的文章
文章代碼(AID): #17lU7Nlz (WomenTalk)