Re: [問題] 陳冠希

看板WomenTalk作者 (新年新希望)時間16年前 (2008/02/21 22:34), 編輯推噓23(30推 7噓 127→)
留言164則, 21人參與, 最新討論串9/29 (看更多)
我站在不認為他們有錯的立場 我堅持的是"錯"這個字 任何人 在不妨礙他人自由的情況下 都應該有自由選擇喜好的權利 今天陳冠希喜歡拍這些 那是他自己的自由 沒有違法 沒有害到人 沒有妨礙他人自由 而照片被人竊取 然後 被擅播 這時說陳冠希是錯的 有人說他不要拍就沒事了 他有拍 所以他錯 有人說他沒有保管好 所以他有錯 我整個就不同意這樣的說法 這個事情本質上他是沒有錯的 那是他個人的喜好 也沒有妨礙到他人 也沒有強迫他人 如果要說這有什麼不妥 應該是說 他這樣是一個不夠謹慎小心的人 如果夠謹慎 應該要知道留下這些照片 也許會有危險. 但是不能說他是"錯"的 這些事情若是沒有一個居心不良的人去操作他 又怎麼會發生 錯這個字應該完全是屬於那些惡意去散步竊取的人 而被竊取而因此受害的人 他們本來就沒有錯 這道理不就跟常常開戰的話題一樣 女生深夜穿著清涼 走在小巷子被強暴 你說女生錯了 對嗎 女生沒有妨礙他人自由 沒有做出任何違反道德的事情 怎麼會是錯了? 只是自己的自由 錯這個字完全屬於進行強暴動作的人 女生充其量是不夠謹慎小心 但是他沒有"錯" 這是我自己的看法 反正大家都有自己的看法 理性討論就好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.49.64
推
02/21 22:36, , 1F
推一下
02/21 22:36, 1F
→
02/21 22:37, , 2F
小認同 因為這件事情爆發 有些照片真的不
02/21 22:37, 2F
→
02/21 22:38, , 3F
能亂拍 以前以為刪了就沒了 沒想到還會被
02/21 22:38, 3F
→
02/21 22:38, , 4F
翻出來 真的很恐怖@@
02/21 22:38, 4F
→
02/21 22:39, , 5F
劈腿算不算錯
02/21 22:39, 5F
推
02/21 22:43, , 6F
認同到不行。
02/21 22:43, 6F
→
02/21 22:43, , 7F
請問你有看過那些照片嗎？
02/21 22:43, 7F
→
02/21 22:43, , 8F
回樓樓上 認為陳冠希沒錯的人 大概會說
02/21 22:43, 8F
→
02/21 22:44, , 9F
陳冠希劈腿是新聞亂報的 (我是回s版友)
02/21 22:44, 9F
推
02/21 23:19, , 10F
同意這篇
02/21 23:19, 10F
→
02/21 23:20, , 11F
想來你的錯 定義跟一般大眾認定的概念不同
02/21 23:20, 11F
→
02/21 23:22, , 12F
這只是你對錯 狹義的定義 一般談的是廣義的
02/21 23:22, 12F
噓
02/21 23:24, , 13F
你的標準真低..他們是公眾人物..有他們應享
02/21 23:24, 13F
→
02/21 23:25, , 14F
的權利和應盡的義務..和一般人不能比..對他
02/21 23:25, 14F
→
02/21 23:26, , 15F
們或許是不公平..但在他們當藝人之前就應該
02/21 23:26, 15F
推
02/21 23:27, , 16F
本來就是偷照片的人錯啊 小偷耶!!
02/21 23:27, 16F
→
02/21 23:27, , 17F
清楚的..公眾人物有影響社會風氣的能力..當
02/21 23:27, 17F
→
02/21 23:28, , 18F
建議將偶像藝人正名為"偶像聖人"
02/21 23:28, 18F
→
02/21 23:28, , 19F
然要用較高標準檢驗
02/21 23:28, 19F
→
02/21 23:28, , 20F
要是照片沒被偷被散佈 大眾也不會知道冠c做
02/21 23:28, 20F
→
02/21 23:29, , 21F
還「檢驗」咧= =　賣豬肉嗎
02/21 23:29, 21F
→
02/21 23:29, , 22F
了啥事 拍啥照 自然也不會受影響
02/21 23:29, 22F
→
02/21 23:28, , 23F
有人說偷的人沒錯嗎..偷的人當然是罪最重的
02/21 23:28, 23F
→
02/21 23:29, , 24F
聲援小偷的社會才奇怪 還幫小偷募款= =
02/21 23:29, 24F
→
02/21 23:30, , 25F
公眾人物本來就要被檢驗的..那平常那些政治
02/21 23:30, 25F
→
02/21 23:31, , 26F
人物是被罵心酸的喔..政治人物跟藝人都會影
02/21 23:31, 26F
→
02/21 23:32, , 27F
響社會..只不過範圍不同罷了..現在很多小孩
02/21 23:32, 27F
推
02/21 23:33, , 28F
影響都馬是媒體操作來的 他不播出 受啥影響
02/21 23:33, 28F
→
02/21 23:33, , 29F
因為電視關係..都會受藝人影響..藝人在享受
02/21 23:33, 29F
→
02/21 23:35, , 30F
權利卻不肯盡義務..這樣說的過去嗎
02/21 23:35, 30F
推
02/21 23:36, , 31F
他私人時間 盡啥義務啊=.= 只能說他衰被偷
02/21 23:36, 31F
噓
02/21 23:37, , 32F
私人時間..他選擇當藝人就知道藝人不會有甚
02/21 23:37, 32F
→
02/21 23:38, , 33F
私人時間了..對藝人這點的確是不公平..但相
02/21 23:38, 33F
推
02/21 23:39, , 34F
反正啊 小偷才是最王八的 沒有那種人的話
02/21 23:39, 34F
→
02/21 23:40, , 35F
哪會有什麼淫照流傳 影響大眾
02/21 23:40, 35F
→
02/21 23:39, , 36F
對而來的是高收入和知名度..要有所得必定會
02/21 23:39, 36F
→
02/21 23:40, , 37F
冠c拍照也不是為了給全世界民眾觀賞
02/21 23:40, 37F
→
02/21 23:41, , 38F
讓世人觀賞到 受影響到的 是偷照片的小偷
02/21 23:41, 38F
→
02/21 23:41, , 39F
失阿..沒錯小偷的確是最王八..這是無庸置疑
02/21 23:41, 39F
還有 85 則推文
推
02/22 01:35, , 125F
要知道誰伸檔求檔去八卦版就看得到了
02/22 01:35, 125F
→
02/22 01:35, , 126F
音才是對的吧..當然他們也不一定是對的
02/22 01:35, 126F
推
02/22 01:35, , 127F
我想我看很多了 認知能力決定道德尺度
02/22 01:35, 127F
→
02/22 01:36, , 128F
誣衊我和其它版友的quindi
02/22 01:36, 128F
→
02/22 01:36, , 129F
麻煩先提出我伸檔求檔的證據
02/22 01:36, 129F
→
02/22 01:37, , 130F
hilo41 麻煩看清楚我回答的重點
02/22 01:37, 130F
→
02/22 01:36, , 131F
我喜歡是因為它是對的 不是因為我喜歡它才
02/22 01:36, 131F
→
02/22 01:37, , 132F
是對的 每個人選擇自己的信仰也決定自己的
02/22 01:37, 132F
→
02/22 01:38, , 133F
價值 :)
02/22 01:38, 133F
→
02/22 01:37, , 134F
樓上我是問你耶
02/22 01:37, 134F
→
02/22 01:38, , 135F
我並沒說風氣不重要 我說的是如果沒有
02/22 01:38, 135F
→
02/22 01:38, , 136F
沒品工程師將他人隱私大力在網上發送
02/22 01:38, 136F
→
02/22 01:38, , 137F
他私人問題又影響得到誰? 誰看得到?
02/22 01:38, 137F
→
02/22 01:39, , 138F
請不要以為加個問號就沒事 那麼"你是白
02/22 01:39, 138F
→
02/22 01:39, , 139F
痴嗎?" 這句話可以算是人身攻擊嗎?
02/22 01:39, 139F
→
02/22 01:39, , 140F
還有妳所說的其他版友是指誰？
02/22 01:39, 140F
→
02/22 01:40, , 141F
jarlinlove版友
02/22 01:40, 141F
→
02/22 01:40, , 142F
問妳有沒有申檔求檔叫做妳有申檔求檔？
02/22 01:40, 142F
推
02/22 01:42, , 143F
d版友別再跟他浪費脣舌 直接寫信給版主吧
02/22 01:42, 143F
推
02/22 01:43, , 144F
你說誰是人渣呀?是說xxx還是ooo呢?
02/22 01:43, 144F
→
02/22 01:43, , 145F
這句話你如何解讀? 樓上謝謝 我已寫^^
02/22 01:43, 145F
→
02/22 01:45, , 146F
妳怎麼反應那麼大？還是妳自己在對號入座？
02/22 01:45, 146F
→
02/22 01:45, , 147F
申檔求檔跟妳所謂的"X渣"有什麼關係？
02/22 01:45, 147F
推
02/22 01:47, , 148F
因為那是我最反感的落井下石行為
02/22 01:47, 148F
→
02/22 01:47, , 149F
對不起我還是聽alavie的話好了(哈欠)
02/22 01:47, 149F
→
02/22 01:48, , 150F
是喔？
02/22 01:48, 150F
→
02/22 01:49, , 151F
原來您對"申檔求檔"字眼這麼反感喔:P
02/22 01:49, 151F
→
02/22 01:57, , 152F
那quindi有沒有看過那些照片@@?
02/22 01:57, 152F
→
02/22 02:02, , 153F
回QQGirl 沒有耶@@
02/22 02:02, 153F
→
02/22 02:04, , 154F
既然沒看過 就趕快離開這個亂七八糟的討論
02/22 02:04, 154F
→
02/22 07:27, , 155F
我同意原PO說的 而且只要一開始雙方都
02/22 07:27, 155F
→
02/22 07:29, , 156F
都同意 那這件事是沒什麼好說的
02/22 07:29, 156F
推
02/22 07:31, , 157F
人不能用二分法 某人是好人，他就一定
02/22 07:31, 157F
→
02/22 07:32, , 158F
得是聖人? 一個差勁的人你也不能說他
02/22 07:32, 158F
→
02/22 07:33, , 159F
就是一無是處一無可取
02/22 07:33, 159F
→
02/22 07:35, , 160F
這是陳的自由 但是他的不小心毀了他
02/22 07:35, 160F
推
02/22 09:12, , 161F
社會上天天都有新聞，教的好的就是教的好
02/22 09:12, 161F
推
02/22 12:48, , 162F
若是以個人的立場我贊同 但是公眾人物不同
02/22 12:48, 162F
→
02/22 12:49, , 163F
公眾人物享有比他人更多的資源 及影響力
02/22 12:49, 163F
→
02/22 12:49, , 164F
因此應該更謹慎小心自己的行為
02/22 12:49, 164F
‣ 更多 qtzbbztq 的文章
文章代碼(AID): #17lOlRn- (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
55
239
[問題] 陳冠希 陳冠希
dreamabout
16年前, 02/21
問題
31
107
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
otto1978
16年前, 02/21
問題
3
94
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
jfsu
16年前, 02/21
問題
4
9
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
B1
16年前, 02/21
問題
23
164
Re: [問題] 陳冠希 Re: 陳冠希
qtzbbztq
16年前, 02/21
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 qtzbbztq 的文章
文章代碼(AID): #17lOlRn- (WomenTalk)