Re: [問題] 陳冠希

看板WomenTalk作者monkeypg時間16年前 (2008/02/21 19:54)推噓0(2推 2噓 18→)

留言22則, 8人參與討論串4/29 (看更多)

※ 引述《otto1978 (人生不能重來)》之銘言： : 全部吃光 : 陳冠希有沒有錯? : 如果以法律判定有罪才叫有錯那我只能說真可悲 : 法律是道德的最後一道防線我相信很多人都聽說過 : 拿最低標準來認定一個"公眾人物"有沒有"做錯事" 沒搞錯吧? : 那個國家的人不是用"較高於一般民眾"的道德標準來衡量公眾人物的?? : (請注意我們討論的是有沒有做錯事不是有沒有犯法請弄清楚) : 我相信一定有人會問陳冠希哪裡做錯了? : 自拍不是罪沒錯人人都可自拍留做自己觀賞紀念 : 但是麻煩請善盡保管的責任特別是親密的露點照更應該好好保管 : 為什麼陳冠希有保管的責任? : 照片他拍的他不負責保管避免照片外流請問誰負責? : 更何況照片也不是只有拍到陳冠希本人而已還有其他幾位女主角 : 那些照片同樣也代表著其他女主角的隱私權 : 他不在乎自己的隱私權不代表他可以忽略其他人的隱私權 : 男主角自己沒保管好照片導致其他女主角的隱私外洩他沒有錯?? 真是可笑 XD : PS:拜託一下我這樣說並不代表就是那些偷照片的人沒做錯事請別跳針亂戴帽 : 我們現在只討論男主角的部份 : 另外一般人的道德觀念濫交是本來就是不好的行為 : 更不用說他拍那些照片的時候到底是男主角劈腿還是女主角劈腿 : 一整個就是給人這些藝人好淫亂的觀感 : 男女主角身為一個有知名度的公眾人物私德卻如此不堪跟之前塑造的行向差異太大 : 被批評在正常不過的那些之前在螢光幕前打造的形象不就是欺騙社會大眾? : 網路上默默無名的自拍照片那麼多為什麼就陳冠希的鬧得特別大? : 就是因為他們是公眾人物阿貓阿狗的大家還不是看過就忘了 : 另外有某些版友說不要因為"公眾人物"而無限上綱等等之類的 : 請問一下有人逼他做公眾人物嗎?? 公眾人物靠知名度跟形象在混飯吃的 : 公眾人物對自己給大眾的觀感跟道德標準本來就要有別於一般人 : 有影響力的時候就是公眾人物是藝人 : 出事情的時候就說公眾人物也是人為什麼要嚴厲批評?? 可笑至極 XD : 拜託一下不懂陳冠希錯在哪的搞不清楚"做錯事"跟"犯法"是完全無關的2件事 : 就乖乖閉嘴不要自曝自己的無知............ 今天一個穿得超辣的女生半夜走在公園裡結果被強暴了你說她有沒有錯? 如果你覺得她有錯那我就同意你說的陳冠希也有錯個人認為他沒錯只是笨了一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.53.20 ※ 編輯: monkeypg 來自: 210.240.53.20 (02/21 19:55)

推

MSNboy

02/21 21:14, , 1^F

02/21 21:14, 1^F

→

qtzbbztq

02/21 22:10, , 2^F

02/21 22:10, 2^F

→

qtzbbztq

02/21 22:10, , 3^F

02/21 22:10, 3^F