討論串[轉貼]有了參考資料就好了嗎?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者Piin (過去 現在與未來)時間13年前 (2013/01/24 02:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從另外一個角度看,上面這件事情其實跟我們講說引用參考文獻有多重要。. 如果有引用文獻,我們至少知道哪裡可能有問題,可以改正,如果沒有引用文獻,那. 問題出在哪可能都抓不到... 尤其維基百科上面的文字本來就應該是二手訊息,理應每一段陳述都應該有所依據,. 讓受續編輯者與讀者可以自行查核資料的可靠度的

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者cobrachen (mustang)時間13年前 (2013/01/23 19:26), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這一篇的前半部和維基沒有甚麼關係,所以請往下看。後面的部分原作者點出. 參考資料的一些問題。過去就有發生過所謂的優良或者是特色條目的參考資料. 不是鏈結失效就是很有可能引用的資料有存在的疑問,甚至有參與競選的條目. 通篇超過一半以上的參考資料是失效,而提名者/主要編輯者拒絕改善的狀況。. 一個條目不
(還有1879個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁