Re: [閒聊] 逸話：普魯士軍官對關原之戰的見解
[白峰旬] 関ヶ原の戦いに関する再検討 2008-03
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=gk01004
伏見後石田三成要求小早川參加伊勢安濃津城攻略，小早川開始打混
被西軍懷疑之後逃往松尾山城一時避難
: http://tinyurl.com/k6zuw5w
: 「新解釈 関ヶ原合戦の真実 脚色された天下分け目の戦い」 (作者：白峰旬)
:
: 裡面有講到，一般通說的關原布陣圖根本是錯誤的。
:
: 但是怎樣的錯誤？我還是得先拿到書再來瞭解......
２０１４年出版
隔年２０１５高橋陽介氏出版了『一次史料にみる関ヶ原の戦い』
白峰教授在２０１６年０３月又發了新文
[白峰旬] 関ヶ原の戦いについての高橋陽介氏の新説を検証する
－高橋陽介氏の著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』を拝読して－
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=sg04609
[白峰旬] 関ヶ原の戦いにおける石田三成方軍勢の布陣位置についての新解釈
－なぜ大谷吉継だけが戦死したのか－
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=sg04610
一般通說的關原佈陣圖是明治年代參謀本部編的
另一種說法的確是小早川早本是東軍，只是卡在西邊跟島津一樣只好隨著打
打完伏見更不爽就叛了
高橋氏的解讀是小早川背叛西軍上松尾山防守，西軍回頭圍小早川，東軍趕來打爆西軍
而不是東西軍打一半小早川才背叛
但白峰教授跟高橋氏二者在解讀古文書的意思上出現滿多岐異就是了（參上方連結）
不過關於関原之戰，本來就有很多疑問了。現存通說的各方動作也充滿詭異與迷團
人物中又一堆二面壓寶、立場不明、左傾右倒的傢伙
反正就是沒有完整可信的證據，目前留存的就一堆片斷資料
日本人自己都搞不清楚了，也沒較可信的史書
日本編的史書從上古開始就是服務性質，江戶期也是同樣
無解
--
あ～ そうよ いつでも女は女優よ
^,,,^ キツネじゃない キツネじゃない 乙女なメギツネ
(ミ‵ω′)\m/ BABYMETAL DEATH!!(乂'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1490882341.A.AA9.html
推
03/30 22:31, , 1F
03/30 22:31, 1F
本來也就黑黑啦，一下西一下東，怎麼說也白不起來
推
03/30 22:32, , 2F
03/30 22:32, 2F
→
03/30 22:53, , 3F
03/30 22:53, 3F
→
03/30 22:56, , 4F
03/30 22:56, 4F
→
03/31 02:42, , 5F
03/31 02:42, 5F
因為通往近畿的要道被斷，接下來運補、連絡與心理上都會有壓力吧
→
03/31 05:18, , 6F
03/31 05:18, 6F
→
03/31 05:19, , 7F
03/31 05:19, 7F
→
03/31 05:20, , 8F
03/31 05:20, 8F
→
03/31 05:20, , 9F
03/31 05:20, 9F
→
03/31 05:21, , 10F
03/31 05:21, 10F
→
03/31 05:22, , 11F
03/31 05:22, 11F
→
03/31 05:23, , 12F
03/31 05:23, 12F
→
03/31 05:24, , 13F
03/31 05:24, 13F
其實要用圍的應該很難，因為小早川兵力在一萬以上。基本上在関原一帶西軍
的兵力就不足以邊圍小早川又邊對抗東軍主力。本來家康都沒動，一出現就帶
了一波直接送走西軍主力ＸＤ
不過我也同意西軍早就輸了，一開始就散沙一盤，不像東軍由家康領頭
※ 編輯: Oswyn (61.230.196.227), 03/31/2017 05:29:53
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
