Re: [討論] 當時的海戰怎打?

看板WarringState作者 (古事記王子)時間14年前 (2010/06/12 17:02), 編輯推噓5(503)
留言8則, 3人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
: 推 tenshoufly:我提供大都是日方資料,跟你提供的中韓資料看來差距很多 06/12 01:09 : → tenshoufly:而且日本資料當海戰都以投射武器為主很少紀錄是登艦作 06/12 01:11 : → tenshoufly:戰,而且當時日本主力艦艇安宅船就資料看比朝鮮船隻大 06/12 01:12 所以我說這些戰術都是相對的;朝鮮的船艦一般來說比較笨重,但遇到更為笨重 的日軍船艦,雙方戰法便顛倒過來,換成朝鮮圍爐肉搏日軍了。資料有幾條(皆見《宣 廟中興志》): 「遇倭兵於泗川千巖,舜臣揚艣先登,諸將從之。鹿島萬戶鄭運突入樓船下,斬 其碇而焚之。」 「舜臣進至唐浦,倭將羽柴筑前守騎層樓大船,挟巨艟二十拒戰。…權俊冒鋒突 入,一箭洞其胸,小校陳武晟躍上樓斬之。」 「遇賊船三十餘艘於唐項浦,倭大將騎三層大樓船,…舜臣揮艦齊進,賊不能支 ,將遁。舜臣曰︰『賊若上岸則難得也』乃開一面誘之。賊果出中洋,於是督軍挟攻 ,以火箭射其帆,烈焰騰天。官軍乘勝陷之,遂斬其大將,悉殲其兵…」 -- 另外是關於您所謂的日方資料,這個我實在力有未逮,只有川口長孺的《征韓偉 略》可以參看。這本書的好處是它在文言文之下有補註資料來源,雖然未必是原文照 錄,但至少可供查找。 在引用之前我想再強調一下,我之前的論點都是以「決定性戰果」為前提去說明 雙方戰術的差異;實際上當然有戰術執行不當,或者是在並不追求戰果的狀況下發生 戰鬥的情形。以後者而言,雙方只是交換火力的情形自然是很常見的。 先來看一下日軍投射火力的幾條資料: 「(九鬼)嘉隆、(加藤)嘉明舟…泊唐島,…敵艦大小百餘艘來攻,火砲火矢如雨 。我軍亦發大砲,互有殺傷。…日既晚,兩軍交綏,嘉隆、嘉明還釜山。」(據《高麗 船戰記》) 「(脇坂)安治、(加藤)嘉明、(九鬼)嘉隆屯於熊川,久與虜船相持,砲矢交發, 勝敗不決。」(據〈安治碑陰〉、《藩翰譜》) 顯然只有炮矢交攻不會有甚麼戰果;若要取得明顯的勝利,日軍少不了肉搏奪 船: 「釜山沿海,鮮軍列戰艦數十里。…朝鮮哨船四十艘餘為前列,隔里餘,戰艦浮 海無數。(加藤)嘉明以寡兵冒矢砲,一跳乘敵船,兵士相從疾戰,奪敵船十餘艘。… 諸將亦奮擊,將奪敵船。鮮人素練水軍,善操舟,且善射,多迴船雨射,眾寡不敵, 死傷無算。眾軍將退,脇坂安治怒,突入敵船死戰,部兵半盡。…鮮兵遂奪安治船, 眾益不競。」(引自《征伐記》) 「藤堂高虎、脇坂安治、島津忠恆等襲元均舟師,…忠恆跳乘一敵船勇戰,悉殺 其兵,遂奪船。…(加藤)嘉明見一巨艦列戈砲而待,跳躍而上舟,手斬數人,…遂奪 舟。嘉明又欲跳上敵別船,蹶而落海,抱軸而跳,苦戰又奪一船。安治亦奪敵船十六 艘,從兵多戰死。高虎部下…亦將奪敵巨艦,單舸挺進,以鐵塔勾之騰上,直斬其將 。餘兵匿艙底,盡屠之。」(據《藤堂家記》、《秀吉譜》、《征韓錄》、《脇坂記》 、《藩翰譜》) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.218.61

06/14 11:15, , 1F
等等!羽柴築前守史上只有兩人有此稱號一個後來叫
06/14 11:15, 1F

06/14 11:17, , 2F
關白藤原朝臣豐臣秀吉,一個是羽柴大納言 平朝臣前田
06/14 11:17, 2F

06/14 11:17, , 3F
兩個人是哪一個死在攻朝船上= =
06/14 11:17, 3F

06/14 13:01, , 4F
看來是影武者 *_*
06/14 13:01, 4F

06/15 01:31, , 5F
羽柴應該只有那麼一家....吧?
06/15 01:31, 5F

06/15 02:02, , 6F
秀吉掌權後為了拉攏前田利家,把羽柴姓賜給他~筑前守
06/15 02:02, 6F

06/15 02:02, , 7F
我記得也給他?
06/15 02:02, 7F

06/15 02:35, , 8F
問題是前田利家也沒死在攻朝戰 XD
06/15 02:35, 8F
文章代碼(AID): #1C4qqM0d (WarringState)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C4qqM0d (WarringState)