Re: [討論] 當時的海戰怎打?
關於征韓之役中的海戰，一般流行的說法是日本偏好接舷肉搏，朝鮮習於遠距炮
擊；這似乎已經很好的解釋了為什麼日軍總是敗績。不過其實這種二分法不是很精確
：在鐵甲艦時代之前純粹依靠火炮在水線上戳洞，單是如此要把木造船艦擊沉是很困
難的；彼此互相炮擊很少能達成決定性的戰果，故而接舷戰對於較積極主動的將領而
言通常比較有吸引力。實際上，與一般的看法相反，只要時機有利，李舜臣是經常登
艦肉搏取敵將首級的。
日韓水軍戰術真正的分野在於，針對如何在肉搏戰中獲勝的問題，兩國順應了不
同的方式。方案一是在交戰時盡可能將船艦集中於敵陣局部，以壓倒性兵力與較少的
敵艦接舷，靠數量優勢取勝；在此方案的戰術要求下所設計的船艦便是極度要求機動
性的輕便船體。日本的關船、小早船，船體較朝鮮的船艦狹長，幾乎也沒有搭載火炮
，在執行這種戰術時便十分有利。
朝鮮則採取了另一種較保守的方式：依靠火力投射，而不是數量優勢殺傷敵人。
而要發揮火力投射的優勢，除了要有遠距攻擊的戰具外，提供制高點也是很重要的；
這兩者都會使得船體設計傾向於厚重龐大──火砲的重量，以及水線上高聳船體的分
量。相較於尺寸相捋但通常只有一門火砲的關船，作為朝鮮主力艦的板屋船通常搭載
了二十餘門火砲(不過應該注意的是這些火炮通常尺寸較小，其主要效力還是以殺傷敵
人為主)。但採取此種方案就意味著同樣的人力必須驅動較沉重的船體，在追擊時是相
當不利的。
因此李舜臣的勝利並不是單方面的建立在船艦設計的優勢上；無寧說是他的天才
使他洞悉雙方各自的優劣，且在地形的利用上棋高一著。前面已經提到了朝鮮船艦在
運動上的劣勢；針對於此，李舜臣一貫的戰術就是設伏待敵，間或誘敵出戰，總之以
逸待勞。在近岸航行主要依靠人力促櫓的狀況下，這使得敵人在接戰前便消耗了許多
體力；這條定律對於朝鮮人也是適用的：在元均所指揮的漆川梁之戰裡頭朝鮮水軍之
所以大慘敗，正是因為日韓雙方的戰略顛倒了過來，元均為日軍所詒主動出擊，而日
軍則運用其船艦的運動優勢避戰，待朝鮮水軍筋疲力竭，陣型無法維持四處星散時才
大開殺戒。
相較之下，李舜臣通常在時機有利時才主動出擊。戰機主要有兩類，一是面對日
軍更為笨重的戰艦(安宅船)時朝鮮水軍擁有相對的運動優勢，這時候便毫不客氣的加
以圍爐。另一種情況則視地形而定，風順潮順時己方幾乎不用出力推動船艦，敵方則
否。後面這種狀況使李舜臣締造了鳴梁之戰的奇蹟：在敵我船艦數13:133的情況下，
李舜臣運用鳴梁極強的海潮順流直擊，日軍的進攻則由於其處於逆流的位置，在與敵
艦接舷之前早已耗盡划手的體力，使其能夠登艦肉搏的兵力大減。結果便是日軍主將
來島通總授首，日艦損失三十餘艘，而朝鮮方面則傷亡輕微，船艦毫無損失。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.218.61
推
06/11 18:40, , 1F
06/11 18:40, 1F
推
06/11 22:54, , 2F
06/11 22:54, 2F
推
06/11 23:10, , 3F
06/11 23:10, 3F
推
06/12 00:17, , 4F
06/12 00:17, 4F
推
06/12 00:18, , 5F
06/12 00:18, 5F
推
06/12 01:37, , 6F
06/12 01:37, 6F
推
06/14 18:11, , 7F
06/14 18:11, 7F
討論串 (同標題文章)