Re: 有小部份的問題請教板上的大大??

看板WarringState作者 (幸運的毒藥)時間17年前 (2007/08/15 22:35), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 3人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
: 推 momopopo:問題是去看有人提出過..但晴右記 08/15 08:26 : → momopopo:是晴右公從永祿八年開始寫的日記...怎會寫到天文年間?? 08/15 08:27 : → momopopo:我翻了第一頁晴右記..寫著永祿八年.. 08/15 08:27 : 推 momopopo:目前我手邊有二十頁想看的..我想辦法傳給他. 08/15 08:46 晴右記我可以看到全文,也是原文,約130頁。 (去除頁首頁尾的序或無關緊要的文字) 晴右記的確是以日記的方式寫成,由永祿八年開始寫。 我本想由內文去尋找,因為內文有可能就藏著〝天文九年...〞的那一段話。 只是奈何晴右公是用行書與草書交錯寫成,再加上通篇日文, 使我造成很大的閱讀困難。所以我現在無法直接找出這段文字給版友們看。 而【府中開治紀】有提到的重要證據,才是不能忽略的。 貼上我連結裡的內文: 「按高田教授的考證,1519年就完成的堤防設計圖冊, 其內容無論是技術的引用或是修堤治水的位置, 都與現存的信玄堤的技術跟位置極為類似。」 P.S.附帶一提,晴右記這本書換算為台幣約1000多元。 所以說用書籍舉證的代價都頗高 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.154.23

08/15 22:44, , 1F
有些問題 沒有直接證據指出信玄蓋的堤跟信虎蓋的是
08/15 22:44, 1F

08/15 22:49, , 2F
同一個 再說 已提到"甲州大堤完成"
08/15 22:49, 2F

08/15 22:50, , 3F
既然水患已解決 信玄何必再花19年去蓋堤防? 這時間跟
08/15 22:50, 3F

08/15 22:51, , 4F
所謂信虎所建之大堤花的時間幾乎是差不多的
08/15 22:51, 4F

08/15 22:53, , 5F
而且 用"類似"卻不用"相同" 表示還是有思考空間的
08/15 22:53, 5F

08/15 22:55, , 6F
而且10次普請役 那位仁兄也是用"推論" 應該是去蓋堤防
08/15 22:55, 6F

08/15 22:56, , 7F
但他卻由此認為信玄不過沽名釣譽之輩 這種偏頗想法
08/15 22:56, 7F

08/15 22:58, , 8F
是我最不能接受的 尤其他提的典廄信繁之事 實在誇張
08/15 22:58, 8F

08/15 23:07, , 9F
典廄信繁那篇文很久前P姐痛批過了
08/15 23:07, 9F

08/16 08:03, , 10F
晴右記算是個日記...日記怎會寫過去的事勒...
08/16 08:03, 10F

08/16 08:05, , 11F
他是記載1565~1570年他每天的生活...
08/16 08:05, 11F

08/16 08:17, , 12F

08/16 08:19, , 13F
首先我們應該到山梨縣圖書館..看有沒有這本藏書
08/16 08:19, 13F

08/16 08:19, , 14F
畢竟這是山梨縣的重大資料..
08/16 08:19, 14F

08/16 11:02, , 15F
然後再看看此位教授(學者)於研究武田方面的學說有名否
08/16 11:02, 15F

08/16 11:03, , 16F
遺憾的是在山梨縣圖書館無此藏書
08/16 11:03, 16F

08/16 12:29, , 17F
戰國時代算是一種"文化大革命"
08/16 12:29, 17F

08/16 12:31, , 18F
一些文化遺址都被大肆破壞,如駿河.一?谷文化.諏訪拉..等
08/16 12:31, 18F

08/16 12:32, , 19F
現在考據朝倉文化可說真難..都被燒光勒..只能慢慢挖
08/16 12:32, 19F

08/20 11:58, , 20F
結論,我還是看不出信玄堤的完成時間??
08/20 11:58, 20F
文章代碼(AID): #16mmyoa9 (WarringState)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16mmyoa9 (WarringState)