Re: 有小部份的問題請教板上的大大??

看板WarringState作者 (低語森林悄悄寧靜)時間17年前 (2007/08/11 22:43), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《momopopo (KK)》之銘言： : 第一.信玄堤"大部份"完成於信虎時代??這理論是哪個歷史學家提的?? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%8E%84%E5%A0%A4 這裡面有提到一位歷史學者 他的姓我打字打不出來 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%B9%E6%9C%AC%E6%AD%A3%E6%B2%BB 可以參考看看 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.132.70
推
08/11 23:14, , 1F
感謝,但是裡面好像沒提到信玄堤"大部分"由信虎完成的吧
08/11 23:14, 1F
→
08/11 23:15, , 2F
僅提到是從信虎時代開始但確定時間不明
08/11 23:15, 2F
推
08/11 23:15, , 3F
痾!我還以為他質疑信玄堤的整體建構時間 就算是了阿.看來得
08/11 23:15, 3F
→
08/11 23:16, , 4F
從這個歷史學者的著作去找資料了 畢竟他是武田史的權威之一
08/11 23:16, 4F
推
08/11 23:34, , 5F
感恩..這段我也參考過,柴X先生的書也提過此段...
08/11 23:34, 5F
→
08/11 23:38, , 6F
但是信虎"完成大部分"的說法..我倒想知道是此位學者提的?
08/11 23:38, 6F
→
08/11 23:39, , 7F
因為此位作者的書,我手中目前沒有...
08/11 23:39, 7F
→
08/11 23:39, , 8F
我僅有柴大叔.平山.還有鴨川等的書...
08/11 23:39, 8F
推
08/12 13:09, , 9F
我只看到懷疑"信玄堤"的時間點,還沒看到那個學者敢提出
08/12 13:09, 9F
→
08/12 13:11, , 10F
信玄堤大部分由信虎完成耶,這將是新的理論耶...
08/12 13:11, 10F
推
08/13 05:53, , 11F
這倒不是新的理論，很早就看到有人提出（約2.3年前）
08/13 05:53, 11F
→
08/13 05:55, , 12F
當然提出的人握有什麼證據，可能就要去翻古老的文章了
08/13 05:55, 12F
推
08/13 08:23, , 13F
信玄堤由信虎時代開始做,但我的問題是"大部分"這個問題
08/13 08:23, 13F
推
08/13 08:26, , 14F
問題是結論呢??誰提出得呢
08/13 08:26, 14F
推
08/13 08:31, , 15F
還有佐證呢??我手中有關信玄的書也幾乎沒提到信玄堤"大部
08/13 08:31, 15F
→
08/13 08:35, , 16F
份信虎完成耶.這是舊論??
08/13 08:35, 16F
→
08/13 08:37, , 17F
我可能比較孤陋寡聞吧,麻煩大大整理一下資料
08/13 08:37, 17F
→
08/13 08:37, , 18F
把信虎完成"大部分"信玄堤的論點PO上謝謝
08/13 08:37, 18F
推
08/14 00:18, , 19F
這個新理論是從gamebase上來的 某人用一本戰國八卦書籍
08/14 00:18, 19F
→
08/14 00:18, , 20F
把信玄講成大惡人
08/14 00:18, 20F
‣ 更多 cabon 的文章
文章代碼(AID): #16lSigKh (WarringState)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cabon 的文章
文章代碼(AID): #16lSigKh (WarringState)