看板
[ Warfare ]
討論串[閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?
共 17 篇文章
內容預覽:
這之中是不是有什麼誤會...?. 為什麼你跟我讀過的有關轟炸日本的資訊差這麼多? 是平行世界嗎?. 燒夷彈? 你講的燒夷彈是指照明彈嗎?. 如果是照明彈 那是用鎂粉和磷做的 可以發出強光. 但是美軍在日本轟炸用的是凝固汽油彈(Napalm). 這東西哪裡昂貴 哪裡難製造? 而且美國就是照三餐丟...
(還有200個字)
內容預覽:
我來講個古吧. 我那年頭的歷史課本也有寫. 美國參加一次世界大戰是因為. 德國採用無限制潛水艇戰打沉美國船. 美國怒了所以就參戰. 二戰德國又用無限制潛水艇戰. 英國跟美國的民間船與徵用船上的船員. 死傷也是非常慘重. 潛水艇戰的主導者鄧尼茲大總統. 後來上紐倫堡的法廷. 被指控不少罪名. 但其中關
(還有251個字)
內容預覽:
國際"法"?. ....法你__啦~. 1. 概念：. 所謂的國際法概念，來自於歐美那套外交條約、集體安全討論平台~. 但既然是所謂的"外交"，就根本上有合縱連橫與利益糾葛. 至於集體安全阿，. 有傳記寫到：史達林甫上台也很希望英法能眷顧一下歐洲集體安全體制，. 牽制崛起中德國，結果英法在姑息主義下
(還有535個字)
內容預覽:
你應該查一個更早一點的事件. 叫做"火燒亞特蘭大". 這在富勒將軍的"西方世界軍事史"書中. 佔有一點篇幅來描述這個事件. 富勒寫說主導這個行動的薛曼. 因為是民主主義國家的軍人. 認為人民是政府的戰意來源. 所以打擊人民就等於打擊政府. 才能想出這種打擊民眾等於打擊政府的行動. 薛曼在南方邦聯所屬
(還有403個字)