看板
[ Warfare ]
討論串[閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?
共 17 篇文章
內容預覽:
沒這回事,雖然噴流最強高度大概是在150~300hPa高度,. 比起當時戰略轟炸用的400~600hPa高度要高得多,可是在日本. ,尤其是冬季到春季的日本,700hPa高度常常還是一堆50kts以. 上的氣流,對於裝滿炸彈後巡航速度大概就300kts的轟炸機來. 說,這已經是20%等級的速度差距了
(還有848個字)
內容預覽:
如果原po是日本人的話可以理解，畢竟自己犯過的錯一般都不愿正視的. 如果不是的話，請看重慶大轟炸時米國記者白修德的言辭：. 但愿我在臨死之前能看到東京被炸毀。我想知道，我在重慶見到的那些腦漿迸裂的嬰孩. 能夠以某種方式討回這筆血債。我想讓那些坐在東京郊外某座山上的日本記者看到成千. 上萬的難民狂奔亂
(還有151個字)
內容預覽:
這不是真正的原因,東京大空襲後日本還是照樣抵抗. 美軍被打下的B-29成員靈魂大概會找您抗議...... 嗯......1945年原來比1939年還要早啊?這種數學小. 弟不懂......然後,1940-1945歐洲怎麼炸的?法國可是在. 法國流亡政府支持下,拼命把法國境內的火車之類都炸光,. 更不
(還有56個字)
內容預覽:
我不曉得原po這種歷史觀是哪來的,都打中文了,希望是華人,. 不是被日本右翼洗腦的鬼子..... 美國在WW2對德義都是輕鬆打?. 不知道在希特勒跟史達林協議瓜分波蘭,閃電戰橫掃西歐,大西洋無限制潛水艇戰,. 巴巴羅薩作戰到史達林格勒戰役大敗之前,有沒有覺得違反國際法?. 另一方面,日本關東軍炸死張
(還有162個字)
內容預覽:
這種問題已經看過很多次了，但我還是再從不同方向提出來回答吧。. 燒夷彈製造費用昂貴、即便是美國也玩不起照三餐全用燒夷彈攻擊的飽和轟炸。燒夷彈通常由於照明效果良好，常被美軍轟炸機隊投擲在市中心，作為夜間轟炸時的標定記號使用───東京大轟炸是積壓了數個月份彈藥存量執行的一次特種作戰，而實驗的效果更是驚人
(還有1232個字)