看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？
共 7 篇文章
內容預覽:
傳統武術復原不就歐洲的HEMA的類似方式，紮稻草人說有人(誰？)言論如何激進，. 再反過來辯駁，究竟有何意義，然後來一堆張飛打岳飛，就只為了證明明軍如何不堪？. 你真的有想要認真討論嗎？. 戰陣士卒之法和選鋒突擊，根本是兩回事，詳見《手臂錄》卷四，. 不如說同時期的日軍，多數足輕也不過持長槍和短刀，
(還有2196個字)
內容預覽:
在1544年的塞雷索萊里戰役. ，法軍元帥呂蒙克跟手下說了這樣一段話：. Gentlemen, it may be there are not many here who have ever been in a Battel before, and therefore let me tell you
(還有413個字)
內容預覽:
首先要理解的是，pike的使用幾無槍「術」可言. 其作戰要旨全以陣列不亂為上，雖然也可有些拿攔扎打，但可沒什麼精微的技巧. 參照兵書操典，幾乎都只在操練架式，沒有招法. 況且pike和spear最大的差異就是pike更為沉重，難以揮舞，完全不能持槍陷陣. 換言之，這等武器其實更是適合密集陣列的兵槍.
(還有5144個字)
內容預覽:
恕刪 ~~~~~~~~~. 以前練過中式大槍，看到這篇感覺似乎有些誤解，我來說明一下。. 中式大槍術裡面，核心技術是攔拿扎，就是精微的技巧。. 攔是逆時鐘旋轉（運動軌跡有點像是立體的螺旋狀，比較好的比喻是類似瓶蓋的螺紋），用自己的槍身撞開（也像是用「點」的，因為接觸點就那麼一點）對方的槍身，使對方的
(還有2106個字)
內容預覽:
經略復國要編卷3. 檄大小將領十六日. 一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽，倭之利刀我難架隔，然我之快鎗、三眼鎗及諸神器豈不能當鳥銃？倭純熟故稱利，我生熟相半故稱鈍，原非火器之不相敵也。. 倭刀雖利能死人，我刀雖稍不如，豈不能死倭哉？倭之所以能敢戰者，非緣一刀之故，其實殊死戰也。前者死，後者進，無
(還有1882個字)