[心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口

看板Warfare作者 (媽寶地狗)時間6月前 (2023/11/27 18:30), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 6人參與, 6月前最新討論串1/9 (看更多)
圖文版:https://zhuanlan.zhihu.com/p/668973851? 前言 最近出現一種論述，明粉認為帶明的三眼銃，子彈非常合口，相比於洋人火槍的遊隙之 大，所以三眼銃的威力肯定大於洋人在17世紀的手槍與火繩槍，但實情真的如明粉所說的 那樣嗎?在2010年，洋人作了以下的實驗。 遊隙大小對槍枝威力的影響 英國人對利茲皇家軍械庫的52支17世紀步槍進行檢查，口徑從 18.87mm到 22.35mm都有， 為了測試口徑與子彈威力的關係，洋人選了三個17世紀口徑的槍管，一支槍的口徑是 20.4mm，遊隙很大，一支是標準的10磅槍，口徑是19.49mm；另一支槍是所謂的12磅槍， 口徑是18.7 mm，非常的合口；然後兩支槍全都發射口徑是18.51 mm的12磅彈(12顆彈=1磅 重，約37.8克)，使用相同裝藥的黑火藥發射。 測試結果，合口的槍，初速是452~465m/s，標準10磅槍是410~420m/s，不合口的槍，初速 只有346 ~ 351m/s。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp 這下有人開心了，開始鼓盆敲罄，高呼你看你看，洋人都證明我們是正確的，彈丸與槍枝 就是越合口越好。 合口對槍枝的損壞 但洋人發現了一件事，射出的彈丸上面有凹痕，而且會變形；不合口的槍，彈丸的變形沒 這樣嚴重，但合口槍所射出的鉛丸，鉛丸嚴重變形。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-ad4389ea41e32df4ba05aad71065231b_720w.webp https://pic2.zhimg.com/80/v2-fd1bb1d94d77e722f27bc80b5e02c9f5_720w.webp 不只是彈丸變形，合口槍射出的子彈，還損失比較多的重量，高於遊隙大的槍 https://pic1.zhimg.com/80/v2-9586576cce55484967dae2e6f35f0494_720w.webp 為何會出現這樣的情況呢?原因是彈丸在槍管前進時，氣體的壓力會把彈丸壓在槍管上， 使彈丸與槍壁摩擦，然後彈丸受到擠壓、變形，一部分的彈丸留在槍管里，而且越合口的 槍，這樣的形況越嚴重；這樣會導致啥情況?鉛丸碎屑黏在槍管里，造成阻塞；阻塞的槍 管影響槍支的性能，而且還影響子彈的填裝。 遊隙大的槍，就沒這樣的問題；他們拿標準的10磅槍不清潔槍管，連續射擊了10次，因為 遊隙如此大(0.95mm)，所以槍管堵塞微乎其微，槍管里也沒發現大量殘留物。彈丸還能輕 松地滑進槍管，這點在17世紀很重要，因為快速的填裝能加快開火的速度。 17世紀火槍的射程與威力 自於明粉擔心的射程問題，反正子彈初速與射程的關係也不是很大，看不出有啥正相關。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-ccbb82d79ff0b16e1fb5261d04ff4bc3_720w.webp 而且大遊隙帶來的威力降低問題，也很好解決；只要槍口塞入填充物，就算口徑是20.4mm 的槍，也能讓子彈初速回到400m/s以上。 https://pic4.zhimg.com/80/v2-6ade93f1cab2df513ca38c0c55a71173_720w.webp 你拿這樣的"爛槍"在10米外對人射擊，他就算穿上現代防彈衣，子彈也足以貫穿，擋不住 的。 https://pic3.zhimg.com/80/v2-cd24a941ce0d9d02dccd67bcdb34e422_720w.webp 後記 https://pic4.zhimg.com/80/v2-5d1df528a84e7fb75e5357f69f58b873_720w.webp 從這張超高速相機拍攝的照片可知，17世紀的火槍，因為黑火藥品質的關係，在發射時是 非常"髒"的，彈丸與黑火藥殘留，彈丸屑屑會一起隨氣體噴出，清除槍管殘餘物自然就是 重中之重。 為了降低槍管阻塞，為了讓槍枝容易清潔，為了加快填裝頻率，為了不讓槍枝炸膛影響到 士兵安全，所以17世紀的洋人寧可讓威力降低，選了這樣"不合口"的槍，這並不全然是工 藝原因，明粉了解了嗎? 參考資料與出處 The ballistics of 17th Century musket balls -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1701081011.A.715.html
推
11/27 18:53, 6月前 , 1F
發問：物理原理中西是一樣的，為什麼明朝人沒有注意到
11/27 18:53, 1F
→
11/27 18:53, 6月前 , 2F
合口火銃的這些缺點？明明這是只要工匠或前線兵士射擊
11/27 18:53, 2F
→
11/27 18:53, 6月前 , 3F
多次就很容易發現的問題
11/27 18:53, 3F
→
11/27 19:01, 6月前 , 4F
可能跟戰術有關，當時洋人不在意命中率，在意的是更快的
11/27 19:01, 4F
→
11/27 19:01, 6月前 , 5F
開火；明朝反而要求“合口”，子彈入管，用杖搗入略澀，
11/27 19:01, 5F
→
11/27 19:01, 6月前 , 6F
他們覺得子彈與槍管有這樣的緊密度，射出去才有準確率吧
11/27 19:01, 6F
→
11/27 19:01, 6月前 , 7F
。
11/27 19:01, 7F
推
11/27 19:03, 6月前 , 8F
一樓，很有可能明軍喜歡用散彈，這樣殺傷範圍大，在野戰對騎
11/27 19:03, 8F
→
11/27 19:04, 6月前 , 9F
兵攻擊命中率也會比較好一點!!
11/27 19:04, 9F
→
11/27 19:05, 6月前 , 10F
是散彈的話，自然不會合口!!!
11/27 19:05, 10F
推
11/27 22:03, 6月前 , 11F
印象中三眼銃是預先裝填好 防禦時近戰兼戰鎚用
11/27 22:03, 11F
→
11/27 22:05, 6月前 , 12F
而明軍和同期西方軍隊 火槍的接戰距離推測差異
11/27 22:05, 12F
→
11/27 22:13, 6月前 , 13F
紀效新書 卷18 鳥銃打靶距離是80步 卷15 鳥銃單發裝
11/27 22:13, 13F
推
11/28 08:54, 6月前 , 14F
這兄台自己查的？
11/28 08:54, 14F
→
11/28 08:54, 6月前 , 15F
如果是，真要付出敬意。我喜歡這種考證文。
11/28 08:54, 15F
→
11/28 08:55, 6月前 , 16F
我對你印象，最初就是寫這種考證，我覺得很好很強呀
11/28 08:55, 16F
→
11/28 08:56, 6月前 , 17F
為啥後來寫一堆我覺得滿科科的評論，比如前一陣子
11/28 08:56, 17F
→
11/28 08:57, 6月前 , 18F
跟我討論... (笑)
11/28 08:57, 18F
→
11/28 10:31, 6月前 , 19F
重量損失表格跟你敘述相反，用參考資料卻不尊重對方研究
11/28 10:31, 19F
→
11/28 10:31, 6月前 , 20F
內容與結論，自己生一套
11/28 10:31, 20F
→
11/28 14:42, 6月前 , 21F
你不覺得是作者把兩個數字弄顛倒了嗎?20.4mm射出的彈丸，
11/28 14:42, 21F
→
11/28 14:42, 6月前 , 22F
明明比較圓，損失的重量明顯少。
11/28 14:42, 22F
‣ 更多 helldog 的文章
文章代碼(AID): #1bP6-pSL (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 helldog 的文章
文章代碼(AID): #1bP6-pSL (Warfare)