Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口

看板Warfare作者Oswyn (Oswyn)時間4月前 (2023/12/15 19:15)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串7/9 (看更多)

就個人過去對舊式火槍製造演進的簡單研究心得為求簡潔主要聚焦在槍管上，擊發方式等的差異就略過了火砲砲管最初是鑄造，後來導入先鑄後鑽孔，而槍管的研發路徑則跟砲管有所差異十五世紀西方火槍的槍管製造最初是用桶箍法，當時技術無法加工鑽小口徑的長槍管手工製造槍管持續了約三個世紀，其間冶金、加工技術以數十年為單位緩慢演進西方主流以長矩形鐵片鍛入半圓柱形砧座成型為管狀，此工藝的焊縫為單一縱向日本反向工程則是以帶狀鐵片纏繞心軸成型，此工藝的焊縫為螺旋狀為了增加螺旋焊縫槍管的強度通常會是複數纏繞所以厚度也較厚，鍛成六角形也是同理後期的西方纏繞變形則是大馬士革槍管，透過酸蝕產生的美麗螺旋花紋曾風行一時直到無煙火藥問世後因耐壓性較差而退出舞台，現在還能在獵槍市場上看到前期的滑膛槍在口徑精度、光滑度與直線度上都有所不足，所以準度也差這也是為什麼當初單發子彈都是圓形且口徑較槍管小這也是因為上述三項主要精度帶來的影響中期手工車床（人力曲柄或水力等）出現，開始有技術能鑽槍管大幅改善了製造品質但要到開始工業化，百年間機械工程大幅進步，冶金、加工技術蓬勃發展機械動力車床的出現才真正改變了槍管製造後期滑膛槍槍管的精度已經與前期手工火槍槍管不可同日而語連百年前就應用在火砲上的線膛都開始引進到火槍上，這都是技術帶來的演進 ※ 但我個人並不認為拿三眼銃跟火槍比有什麼很大的意義，因為用途差異太大個人對三眼銃的研究不深，但就外觀看三眼銃應該是鑄造的口徑不小、槍管長度不長、槍管厚度不低就三眼銃的槍管長度來看，這是近距離的射擊武器，稍遠點就不太可能有準度也因為槍管長度不長，所以子彈合口點的負面影響較長槍管低以下舉個有點歪的例子來對比 The Art Of A Samurai Bow | Ancient Japan | Timeline https://youtu.be/ZnRX_Cqhwb8?si=cvmhLh46rK3pNyXY&t=388

影片中測得的和弓跟長弓射擊的初速都同樣是 34.00 m/s 案例的兩把弓，和弓其實提供（輸出）比長弓更大的動能因為和弓拉弓的弓程長，所以箭矢也更長、更重如果是近距離，和弓可能會因箭矢的重量帶來更大的破壞力但隨距離拉遠，更長更重的箭矢帶來的負面影響也隨之加大如何評價、比較這兩把弓？ : 17世紀火槍的射程與威力 : 自於明粉擔心的射程問題，反正子彈初速與射程的關係也不是很大，看不出有啥正相關。就像與三眼銃同期的火繩槍，槍管長度才是核心差異更長的槍管帶來的是更遠的有效射程日本中世火繩槍的實測，有效射程可達 100m，這是長槍管影響射擊準度短槍管的三眼銃再怎麼加碼子彈初速有效射程也不可能太遠就像現代手槍的有效殺傷距離與有效射程就是不遠，增加子彈初速也無解三眼銃應歸類在近距離射擊，還三連發，與單發中長距離的火繩槍各有擅場單咬子彈初速其實意義不明 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1702638922.A.3F1.html

推

hgt

12/15 19:34, 4月前 , 1^F

12/15 19:34, 1^F

→

hgt

12/15 19:35, 4月前 , 2^F

12/15 19:35, 2^F

近戰前可以先灌三發但戰場主流開始轉向遠距離互射後三眼銃的確有點雞肋，最多拿來輔助而很難當成主力就像日本轉向鐵砲也還保留一小部分的弓箭 ※ 編輯: Oswyn (220.136.193.217 臺灣), 12/15/2023 20:17:24

推

detonator

12/15 23:39, 4月前 , 3^F