Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍

看板Warfare作者saltlake (SaltLake)時間6月前 (2023/11/10 00:54)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言： : ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : : 節錄自：#174pxPMh (Warfare) : : 這是當時清朝人大吹法螺﹐用"器不如人"給自己臉上貼金遮醜的結論﹐ : : 事實上清軍最吃不消的是英軍的刺刀~~ : : 在第一和第二次鴉片戰爭中﹐經常出現這樣的現象﹔清軍在雙方槍炮等 : : 遠程火器交手階段﹐雖然械不如人﹐但仍然能夠忍受相當的傷亡﹐維持 : : 部隊組織堅守陣地﹐而英軍發起白刃沖鋒後﹐清軍指揮和組織瓦解,陣地 : : 崩潰~ 白刃戰是最考驗步兵日常組織訓練水平和作為一個整體的軍隊的 : : 精神強韌度的﹐很遺憾﹐這方面清軍和英軍的差距﹐比武器裝備方面的差 : : 距更大。 : 愚以為，關鍵就在這裡：「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」 : 明明白白地寫在正文之中 : 衝鋒之後，清軍指揮與組織瓦解，問題不在於是否懂刺槍 : 而是在於組織與韌性 : 缺乏組織與韌性就算手上拿的是先進武器丟盔棄甲的場面還是會出現 : 去年俄烏戰場就可以看到不少俄羅斯士兵的類似表現 : 火器交手之所以還能忍受傷亡，是因為畢竟有心存僥倖的餘地 : 撐到撤退時還不死就好了 : 但是白刃衝殺就是實打實的你死我活這樣還不跑嗎 : 就算練了刺槍還是照樣跑啊倘關鍵在所謂的：「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」那麼這種清軍遇到戰陣整齊劃一的反賊例如太平天國或捻軍或者準噶爾等，就算他們手持傳統冷兵器比如大刀和紅櫻槍對本軍衝殺而來，應該照樣會崩潰囉? 畢竟這也是白刃衝殺，何況這些冷兵器被陽光照射時也有如刺刀被陽光照射的光芒。另外，白刃戰當中，上刺刀的步槍和傳統冷兵器相比有何優缺點? 總長度上，上刺刀的步槍長於大刀嗎? 它顯然短於紅櫻長槍，但與紅櫻短槍相比如何? 有這類實戰紀錄嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1699548885.A.3CB.html

→

jimmy5680

11/10 01:06, 6月前 , 1^F

11/10 01:06, 1^F

推

roseritter

11/10 01:07, 6月前 , 2^F

11/10 01:07, 2^F

推

wanters

11/10 03:17, 6月前 , 3^F

11/10 03:17, 3^F