Re: [問題] 中英鴉片戰爭雙方的武力？？？
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 光是英夷單兵與小隊配備火箭一項,清軍吃不消了.
: : 戰況大概都是這樣;
: : 英軍登陸 清軍反擊 英軍登陸部隊被擊退
: : 戰艦到位 Fire! Fire! Fire!
戰況大概都不是這樣。
清軍擊退英軍登陸部隊的戰例﹐在這兩次戰爭中很少很少﹐
1859.6.25的大沽口反登陸成功就是這極少的例外之一﹐其勝利也是
清軍步兵依托堅固陣地防御成功﹔雙方士兵白刃野戰,清軍反擊擊退英軍
的戰鬥實例,聳肩,誰找到了和我說一聲
: 應該不光是戰艦.
: 以前寫過,現在重寫一次當時清人的結論:
: [查英逆賊夷非但火砲威猛,其火箭火彈亦無不精良.我軍將兵非不忠勇,
: 然以血肉之軀,安能當此毒焰?]
這是當時清朝人大吹法螺﹐用"器不如人"給自己臉上貼金遮醜的結論﹐
事實上清軍最吃不消的是英軍的刺刀~~
在第一和第二次鴉片戰爭中﹐經常出現這樣的現象﹔清軍在雙方槍炮等
遠程火器交手階段﹐雖然械不如人﹐但仍然能夠忍受相當的傷亡﹐維持
部隊組織堅守陣地﹐而英軍發起白刃沖鋒後﹐清軍指揮和組織瓦解,陣地
崩潰~ 白刃戰是最考驗步兵日常組織訓練水平和作為一個整體的軍隊的
精神強韌度的﹐很遺憾﹐這方面清軍和英軍的差距﹐比武器裝備方面的差
距更大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
※ 編輯: tomasvon 來自: 210.21.227.66 (10/15 18:21)
推
10/15 19:05, , 1F
10/15 19:05, 1F
推
10/15 20:11, , 2F
10/15 20:11, 2F
推
10/15 21:21, , 3F
10/15 21:21, 3F
→
10/15 21:22, , 4F
10/15 21:22, 4F
推
10/15 21:53, , 5F
10/15 21:53, 5F
推
10/18 01:48, , 6F
10/18 01:48, 6F
推
10/24 00:25, , 7F
10/24 00:25, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：