Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 節錄自：#174pxPMh (Warfare)
: 這是當時清朝人大吹法螺﹐用"器不如人"給自己臉上貼金遮醜的結論﹐
: 事實上清軍最吃不消的是英軍的刺刀~~
: 在第一和第二次鴉片戰爭中﹐經常出現這樣的現象﹔清軍在雙方槍炮等
: 遠程火器交手階段﹐雖然械不如人﹐但仍然能夠忍受相當的傷亡﹐維持
: 部隊組織堅守陣地﹐而英軍發起白刃沖鋒後﹐清軍指揮和組織瓦解,陣地
: 崩潰~ 白刃戰是最考驗步兵日常組織訓練水平和作為一個整體的軍隊的
: 精神強韌度的﹐很遺憾﹐這方面清軍和英軍的差距﹐比武器裝備方面的差
: 距更大。
愚以為，關鍵就在這裡：「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」
明明白白地寫在正文之中
衝鋒之後，清軍指揮與組織瓦解，問題不在於是否懂刺槍
而是在於組織與韌性
缺乏組織與韌性 就算手上拿的是先進武器 丟盔棄甲的場面還是會出現
去年俄烏戰場就可以看到不少俄羅斯士兵的類似表現
火器交手之所以還能忍受傷亡，是因為畢竟有心存僥倖的餘地
撐到撤退時還不死就好了
但是白刃衝殺 就是實打實的你死我活 這樣還不跑嗎
就算練了刺槍 還是照樣跑啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.146.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1699546812.A.785.html
推
11/10 00:24,
6月前
, 1F
11/10 00:24, 1F
→
11/10 01:23,
6月前
, 2F
11/10 01:23, 2F
→
11/10 01:23,
6月前
, 3F
11/10 01:23, 3F
→
11/10 01:23,
6月前
, 4F
11/10 01:23, 4F
→
11/10 01:23,
6月前
, 5F
11/10 01:23, 5F
→
11/10 01:23,
6月前
, 6F
11/10 01:23, 6F
推
11/10 03:20,
6月前
, 7F
11/10 03:20, 7F
→
11/10 03:21,
6月前
, 8F
11/10 03:21, 8F
→
11/10 03:23,
6月前
, 9F
11/10 03:23, 9F
→
11/10 03:23,
6月前
, 10F
11/10 03:23, 10F
→
11/10 03:47,
6月前
, 11F
11/10 03:47, 11F
→
11/10 03:47,
6月前
, 12F
11/10 03:47, 12F
推
11/10 06:01,
6月前
, 13F
11/10 06:01, 13F
推
11/11 16:26,
5月前
, 14F
11/11 16:26, 14F
→
11/11 19:10,
5月前
, 15F
11/11 19:10, 15F
討論串 (同標題文章)
