看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍
共 6 篇文章
內容預覽:
節錄自：#174pxPMh (Warfare). 這是當時清朝人大吹法螺﹐用"器不如人"給自己臉上貼金遮醜的結論﹐. 事實上清軍最吃不消的是英軍的刺刀~~. 在第一和第二次鴉片戰爭中﹐經常出現這樣的現象﹔清軍在雙方槍炮等. 遠程火器交手階段﹐雖然械不如人﹐但仍然能夠忍受相當的傷亡﹐維持. 部隊組織堅
(還有632個字)
內容預覽:
愚以為，關鍵就在這裡：「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」. 明明白白地寫在正文之中. 衝鋒之後，清軍指揮與組織瓦解，問題不在於是否懂刺槍. 而是在於組織與韌性. 缺乏組織與韌性 就算手上拿的是先進武器 丟盔棄甲的場面還是會出現. 去年俄烏戰場就可以看到不少俄羅斯士兵的類似表現. 火器交手之所以還
(還有41個字)
內容預覽:
倘關鍵在所謂的：「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」. 那麼這種清軍遇到戰陣整齊劃一的反賊例如太平天國或捻軍或者準噶爾等，. 就算他們手持傳統冷兵器比如大刀和紅櫻槍對本軍衝殺而來，應該照樣會崩. 潰囉? 畢竟這也是白刃衝殺，何況這些冷兵器被陽光照射時也有如刺刀被陽. 光照射的光芒。. 另外，白刃戰
(還有172個字)
內容預覽:
當野戰炮、燧發槍大量裝備部隊之後，槍炮火力成為歐洲軍隊在野戰時最重要的. 殺傷方式。18世紀的歐洲野戰，刺刀衝鋒很常見，但是雙方步兵以刺刀互相衝擊. 的戰例卻是較為少見。由於刺刀衝鋒的距離較短，在保持距離以槍炮持續射擊後，. 當一方明顯動搖，另一方才會衝鋒。一方潰敗逃跑，另一方追擊，不會短兵相接。.
(還有2237個字)
內容預覽:
其實一戰前的列強強調進攻主義，並不全然是因為否定火力優勢，. 而是有許多後世認為較具爭議性的理論假設，其中一個想法是：. 認為透過進攻作戰、搶先集中兵力物力，可以在局部戰場爭取火力優勢，. 從而取得戰役上的勝利與突破. 這種思維其實並不完全錯誤，普法戰爭時的德軍就是集中兵力和火炮來取得戰略突破. 一
(還有920個字)