Re: [閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的？

看板Warfare作者 (我要健力總和超過763公斤)時間3年前 (2020/10/27 21:27), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 9人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言 : 如題 : 看到前面的坎尼會戰，就覺得很感慨 : 中國的戰役，真正的交戰過程幾乎都不存在 : 所以對於那些名戰役，我們都不知道到底怎麼打的 : 比如說項羽的生涯的經典戰役─彭城之戰 : 史書只記載項羽於拂曉時分從漢軍最薄弱的背後發動攻擊 : 戰至中午大破漢軍，取得最終勝利 : 從文人的角度來看，是把戰略擺第一，會吹捧說項羽用兵神速、善於找弱點等等 : 但從真正的軍事作戰角度來看，拂曉到中午這段時間才是真正的作戰關鍵吧？ : 這半天時間的戰鬥才是真正體現出項羽指揮、統率以及戰場嗅覺的真實本領才對 : 還有項羽的另一個生涯的顛峰─鉅鹿之戰也是 : 史書只會說項羽破釜沉舟後，打爆秦軍軍團，連戰皆捷 : 不對阿 : 重點應該在兩軍交戰的過程吧！ : 項羽到底是怎麼指揮他旗下的軍團的？ : 是布了什麼陣？兵種如何搭配？ : 這些指揮、交戰過程才是最重要的 : 可是史書只會告訴你破釜沉舟，鼓舞士氣，然後就贏了 : 所以中國史書的那些經典戰役，我們是不是都只能靠猜的？ : 甚至有的根本猜不了 : 其實真的很可惜吧 你的疑問Kings and Generals或許可以解答 像西元前119年漠北之戰 兵種和布陣和過程都有詳細描述 https://youtu.be/iQ7jDwF2Z2w
https://i.imgur.com/6hxZWAk.jpg
也是用類似馬其頓鐵砧戰術 而且頻道裡面有尤米里斯的成名戰 卡帕多細亞戰役 打敗當時非常盛名的克拉特魯斯 https://www.youtube.com/watch?v=oThgqdp0ic8
https://i.imgur.com/ijQnOsM.jpg
中國看來還是有文字戰爭詳細資料 只是需要後人以當時的狀況去推論詳細 畢竟紀錄者多是單純文官 沒看過這頻道的可以去看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.48.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1603805228.A.B4D.html
推
10/27 21:45, 3年前 , 1F
做是詳細做出來了，問題是真的有根據史料嗎
10/27 21:45, 1F
→
10/27 21:49, 3年前 , 2F
其實這個頻道的戰鬥過程才詳細到可疑吧
10/27 21:49, 2F
推
10/27 21:53, 3年前 , 3F
我是有看到戰鬥過程啦，但我也很好奇他的資料來源是哪裡
10/27 21:53, 3F
→
10/27 21:53, 3年前 , 4F
0.0
10/27 21:53, 4F
推
10/27 22:00, 3年前 , 5F
找到了！「而適值大將軍軍出塞千餘里，見單于兵陳而待，
10/27 22:00, 5F
→
10/27 22:00, 3年前 , 6F
於是大將軍令武剛車自環為營，而縱五千騎往當匈奴。匈奴
10/27 22:00, 6F
→
10/27 22:00, 3年前 , 7F
亦縱可萬騎。會日且入，大風起，沙礫擊面，兩軍不相見，
10/27 22:00, 7F
→
10/27 22:00, 3年前 , 8F
漢益縱左右翼繞單于。」
10/27 22:00, 8F
→
10/27 22:14, 3年前 , 9F
謝謝ccyaztfe大大補充
10/27 22:14, 9F
→
10/27 22:14, 3年前 , 10F
話說頻道裡面
10/27 22:14, 10F
→
10/27 22:14, 3年前 , 11F
中國的戰役中，三國拍攝非常多部
10/27 22:14, 11F
→
10/27 22:14, 3年前 , 12F
外國人對三國也很有興趣啊哈
10/27 22:14, 12F
→
10/27 22:14, 3年前 , 13F
三國跟繼業者都很精彩
10/27 22:14, 13F
推
10/27 22:15, 3年前 , 14F
影片是寫漢書，用現代化詞彙重說一次+美工腦補
10/27 22:15, 14F
推
10/27 22:46, 3年前 , 15F
如果是有其他史料支持推測當時狀況的腦補也就罷了
10/27 22:46, 15F
→
10/27 22:46, 3年前 , 16F
但就要提醒自己細節部分終究是fiction
10/27 22:46, 16F
→
10/27 22:48, 3年前 , 17F
只是是比較符合時代背景及可能性的fiction
10/27 22:48, 17F
→
10/28 01:38, 3年前 , 18F
K&G也常接業配 不少部三國影片是全戰三國的業配 但有
10/28 01:38, 18F
→
10/28 01:39, 3年前 , 19F
個影片開頭背景就講得有問題
10/28 01:39, 19F
→
10/28 02:18, 3年前 , 20F
歷史youtuber就是讓你知道的概況，要鑽細節還是得自己來呀!
10/28 02:18, 20F
→
10/28 02:19, 3年前 , 21F
也不能一直寄望這些歷史youtuber給出100%正確的東西
10/28 02:19, 21F
推
10/29 11:07, 3年前 , 22F
這頻道真的棒
10/29 11:07, 22F
→
10/29 11:07, 3年前 , 23F
這種頻道無償給大家看主要還是推廣教育啦
10/29 11:07, 23F
→
10/29 11:34, 3年前 , 24F
中國版本這種戰役解說都腦補太多
10/29 11:34, 24F
→
10/29 11:34, 3年前 , 25F
因為史料本身細節太少. 更重視結果
10/29 11:34, 25F
→
10/29 11:35, 3年前 , 26F
自補的細節應該要小心 純屬猜測
10/29 11:35, 26F
→
10/29 11:38, 3年前 , 27F
史料說明其實沒幾句
10/29 11:38, 27F
‣ 更多 iamoldtwo 的文章
文章代碼(AID): #1Vc20ijD (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iamoldtwo 的文章
文章代碼(AID): #1Vc20ijD (Warfare)