Re: [問題] 正規戰敗後靠游擊戰打贏

看板Warfare作者 (甄姬拔劍)時間5年前 (2019/03/08 20:41), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 8人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
整串看下來，很多人以為奇襲、機動就是游擊戰... 可惜並不是啊 游擊戰是在戰略上居劣勢者，藉由主動選定作戰時空。 所採取的一種戰術性攻勢的戰爭型態。 國軍軍語辭典 「游擊戰」係基於政治理想與民眾相結合所組成之武力或正規部隊。 在敵控制地區內，所從事之戰鬥活動， 藉以減低敵之戰鬥效率及工業生產能量，打擊其士氣，顛覆其政權。 二軍、二國互攻當然不是游擊戰啊... 在敵控制區中的活動才是啊，所以莫那魯道是，因為日本佔領台灣，他實施恐攻 中國共產黨抗日時是，和國民黨內戰時不是 其他幾個什麼奇襲、機動作戰都不是 簡單說，游擊戰是一種結合地方民眾的非正規武力。 藉由非正規作戰手段，消耗敵人作戰效能，達成軍事或政治目的。 有編制，有序列的作戰部隊，怎麼會是游擊戰呢 各位要找例子前，可能先去看一下定義會比較好找。 -- 我學長7月升將軍，他以前的高中打給他，說看到報紙介紹他的求學過程。 知道他是校友，因此要給他立為優良校友，放在校史館。 他也滿高興的，問他們要提供什麼資料，要不要照片？ 結果對方說要他的生卒年月日，他就把電話掛掉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.15.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552048911.A.DE4.html
推
03/08 20:55, 5年前 , 1F
兩國兩軍互攻不是游擊戰，但是在卻可以有游擊戰的成分呀
03/08 20:55, 1F
→
03/08 20:55, 5年前 , 2F
。拿破崙戰爭當然不是游擊戰，可是西班牙游擊戰卻是其中
03/08 20:55, 2F
→
03/08 20:55, 5年前 , 3F
重要的一部分
03/08 20:55, 3F
推
03/08 21:01, 5年前 , 4F
原Po問的"或其他非正統戰術把敵軍趕走" 沒有非結合地方民眾
03/08 21:01, 4F
→
03/08 21:02, 5年前 , 5F
不可的，您所翻出的游擊戰定義的感覺？
03/08 21:02, 5F
正統戰術 攻、防、遭、追、轉 攻擊：正面、側面、迂迴、包圍 防禦：機防、陣防 遭遇戰：逐次展開、隔離展開 追擊：戰場追擊、縱隊追擊 轉進：脫離戰鬥及退卻 以上全部都是正統戰術... 和特種作戰不同： 為達成國家的軍事、政治、經濟目的或實現戰略、戰役目標 使用常備的或臨時編組的特種作戰力量，對敵實施的非常規的作戰 什麼運動戰、奇襲、伏擊、包圍的全部都是正規作戰...
推
03/08 21:06, 5年前 , 6F
請教越共算游擊戰嗎？教官誤我
03/08 21:06, 6F
→
03/08 21:21, 5年前 , 7F
越戰有大規模的正規戰，也有大量的游擊戰。並不是只有單一
03/08 21:21, 7F
→
03/08 21:21, 5年前 , 8F
面向
03/08 21:21, 8F
越戰不是游擊啊... ※ 編輯: notepad67 (210.209.15.199), 03/08/2019 21:33:00
→
03/08 22:04, 5年前 , 9F
打北越的越戰本身是有飛機有飛彈正規戰，
03/08 22:04, 9F
→
03/08 22:05, 5年前 , 10F
越戰早期，在美國還沒正式參戰之前確實是有很多的游擊活動
03/08 22:05, 10F
→
03/08 22:05, 5年前 , 11F
，像是暗殺南越官員或是恐攻
03/08 22:05, 11F
→
03/08 22:05, 5年前 , 12F
只是美軍北越科技有落差，戰術打法不對稱
03/08 22:05, 12F
→
03/08 22:07, 5年前 , 13F
1950開始北越就在雲南貴州換裝與正規組訓
03/08 22:07, 13F
→
03/08 22:07, 5年前 , 14F
有窮人版但完整後勤體系，只是公路換成小路
03/08 22:07, 14F
→
03/08 22:08, 5年前 , 15F
卡車換成載重自行車....
03/08 22:08, 15F
→
03/08 22:13, 5年前 , 16F
沒有俄國支援的防空武器，真的當北越用石頭打飛機嗎？
03/08 22:13, 16F
很多人會覺得游擊戰很像很屌，只是被迷惑了 游擊戰看起來很浪漫，以弱對強 但是不去想他付出和戰果的差異 ※ 編輯: notepad67 (210.209.15.199), 03/08/2019 22:16:20
→
03/08 22:17, 5年前 , 17F
舉個例
03/08 22:17, 17F
→
03/08 22:17, 5年前 , 18F
03/08 22:17, 18F
→
03/08 22:21, 5年前 , 19F
越戰是有少數游擊行為點綴，只是輔助性
03/08 22:21, 19F
→
03/08 22:24, 5年前 , 20F
北越主導的戰爭主體應該不算游擊戰
03/08 22:24, 20F
→
03/08 22:28, 5年前 , 21F
北越主導的有組織，但是早期活動的越南獨立同盟會，和初期
03/08 22:28, 21F
→
03/08 22:28, 5年前 , 22F
的越共活動並沒有那麼有組織
03/08 22:28, 22F
→
03/08 22:51, 5年前 , 23F
就像真誠鎮戰鬥，不會有人覺得那是游擊戰吧...
03/08 22:51, 23F
→
03/09 09:59, 5年前 , 24F
霧社事件不算游擊戰吧? 游擊戰範圍應該更廣泛, 霧社比較算
03/09 09:59, 24F
→
03/09 09:59, 5年前 , 25F
恐怖攻擊或叛變
03/09 09:59, 25F
→
03/09 10:02, 5年前 , 26F
我指的是游擊部隊的作戰範圍, 就像棒球比賽中的游擊手是內
03/09 10:02, 26F
→
03/09 10:03, 5年前 , 27F
野防區最廣的守備區域
03/09 10:03, 27F
→
03/09 10:53, 5年前 , 28F
你拿真誠鎮為例是正規戰，但是在美軍大規模增加駐軍（1965
03/09 10:53, 28F
→
03/09 10:53, 5年前 , 29F
）之前，越共等確實是有在鄉村邊境執行大量的游擊作戰，游
03/09 10:53, 29F
→
03/09 10:53, 5年前 , 30F
擊戰確實只是輔助，但是把越戰單純歸類為正規戰或是游擊戰
03/09 10:53, 30F
→
03/09 10:53, 5年前 , 31F
都太為粗淺，還是得把單一場戰鬥拉出來評斷
03/09 10:53, 31F
推
03/09 11:35, 5年前 , 32F
感覺原Po強調的是政體間因政經情勢所影響的戰略層級
03/09 11:35, 32F
→
03/09 11:35, 5年前 , 33F
游擊戰，而留言也表示在單一戰例裡在戰術層面上也有
03/09 11:35, 33F
→
03/09 11:35, 5年前 , 34F
游擊的成分在
03/09 11:35, 34F
偉大的抗日遊擊戰的戰術家朱德 １９３８年抗日救亡出版社出版的《抗日的游擊戰術》 抗日遊擊戰的十種具體戰術。 　　第一，襲擊戰術。 　　第二，伏擊戰術。 　　第三，防禦戰術。 　　第四，麻雀戰術。 　　第五，追擊戰術。 　　第六，退卻戰術。 　　第七，破壞戰術。 　　第八，圍困戰術。 　　第九、地道戰。 第十、地雷戰。 這和國軍美軍的正規戰法不同在那？ 第五，追擊戰術。 分為兩種，一種是追擊被游擊隊擊潰之敵。 當敵被擊潰後，應立即跟蹤追擊，乘其陷於困難境地加緊連續衝鋒， 期於在最短距離內以火力大量殲滅敵人，但追擊不應太遠，免遭敵人增援反攻。 另一種是追擊被正規軍擊潰之敵人，這種敵人大部士氣沮喪，無戰鬥意志，一般可取勝。 啊不就是戰場追擊和縱隊追擊... ※ 編輯: notepad67 (210.209.11.133), 03/09/2019 22:16:10
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1SWcCFta (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1SWcCFta (Warfare)