Re: [問題] 正規戰敗後靠游擊戰打贏
: → dhtsai: 阿爾及利亞獨立戰爭算嗎? 影響至今法國大城市公共場所 03/08 15:53
法軍基於在越南慘敗的經驗，在阿爾及利亞戰爭過程中成功集中資源封堵邊界，造成獨立
主義者耗費極大心力都難以從外界輸送軍火物資，軍事層面上根本擴充不了類正規部隊，
而法軍除了部署大量兵力綏靖之外，還籌建地方民兵和地下情報網，起義軍幾乎要被壓制
到覆沒。
But，就是這個but，最後法國因為內政上的動盪，還是決定要撤出阿爾及利亞了。
換言之，阿爾及利亞起義軍在軍事上是慘敗，在政治上卻成功拖到有利時機，讓對手主動
同意退出戰局──儘管和約中法軍可以花兩年慢慢撤離且仍能佔據凱比爾港十五年。
游擊戰的意義因此不是擊敗對方，而是爭取政治與時間上的優勢，最終仍是要用正規部隊
才能獲得軍事勝利。阿爾及利亞戰爭中，法軍不讓對方有機會擴充實力，軍事上已經可以
說是勝了，但是法國當時國力匱乏、政治動盪，所以才會宣布撤軍。
P.S.起義軍的裝備得自伊斯蘭世界和蘇聯，不過1958年春夏季的邊境戰役後，阿爾及利亞
境內的部隊難以繼續從摩洛哥等地區取得軍械。起義軍的主力武器不見蘇械痕跡，大部分
是英美德法武器。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552056468.A.464.html
→
03/08 23:00,
5年前
, 1F
03/08 23:00, 1F
→
03/08 23:01,
5年前
, 2F
03/08 23:01, 2F
→
03/08 23:02,
5年前
, 3F
03/08 23:02, 3F
→
03/08 23:04,
5年前
, 4F
03/08 23:04, 4F
→
03/08 23:05,
5年前
, 5F
03/08 23:05, 5F
→
03/08 23:07,
5年前
, 6F
03/08 23:07, 6F
→
03/08 23:08,
5年前
, 7F
03/08 23:08, 7F
OAS在法國本土實施的恐攻應該遠多於FLN喔......法國大眾意見決定性傾向放棄阿爾及利
亞也是OAS一直實施暴亂以後，FLN的活動對法國本土應該是沒多少影響。
(如果連OAS都不知道是什麼，那可能要先多研究一下這場衝突的過程)
或者請你提供一些資料，因為我看的介紹都沒提到FLN在法國本土有多少攻擊行動，在北
非各地有很多案例就是。
推
03/09 00:20,
5年前
, 8F
03/09 00:20, 8F
推
03/09 00:27,
5年前
, 9F
03/09 00:27, 9F
→
03/09 00:27,
5年前
, 10F
03/09 00:27, 10F
FLN的外交壓力有一大部分就是來自於蘇聯和中共，FLN在摩洛哥突尼西亞的境外兵力甚至
從蘇聯拿到了極少量的裝甲車輛和火炮，只是打不穿阿爾及利亞邊境防線而已。而且FLN
也從埃及拿了一堆武器(可參考第二次中東戰爭的情況與影響)。
阿爾及利亞戰爭不是單純搞恐攻，在阿爾及利亞境內有近兩萬人的半正規兵力和同等人數
的非正規軍，摩洛哥和突尼西亞境內也有萬餘人的兵力。雖然規模無法與北越相較，法軍
在阿爾及利亞戰爭中面對的仍是一支具相當威脅的對手，否則不會用到四十萬兵力。
※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 03/09/2019 01:30:54
→
03/09 01:12,
5年前
, 11F
03/09 01:12, 11F
→
03/09 01:14,
5年前
, 12F
03/09 01:14, 12F
→
03/09 01:16,
5年前
, 13F
03/09 01:16, 13F
→
03/09 07:59,
5年前
, 14F
03/09 07:59, 14F
→
03/09 08:00,
5年前
, 15F
03/09 08:00, 15F
→
03/09 08:05,
5年前
, 16F
03/09 08:05, 16F
→
03/09 08:06,
5年前
, 17F
03/09 08:06, 17F
推
03/09 14:34,
5年前
, 18F
03/09 14:34, 18F
討論串 (同標題文章)
