Re: [轉錄] 聽說甲午戰爭當初大家是看好中國?

看板Warfare作者 (倘若企鵝能飛翔)時間5年前 (2018/09/10 11:51), 編輯推噓25(25098)
留言123則, 11人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言: 恕刪部分,僅做幾點修正。 : 清軍剛入關,八旗軍算不算中央軍? : 應該算吧,至少上三旗皇上叫的動,八旗也沒有那個出來叫一下能反愛新覺羅家 : 但這隻軍隊很快爛掉,所以才有綠營兵出現,綠營一樣是中央軍,聽皇上的 : 結果就是一樣馬上爛掉.... 這個其實是不對的,剛好我上一篇才簡單提過。 八旗為什麼不敷使用?因為八旗是世襲兵制,而且又是建立在基數很小的族群之上,所以 早在順治年間還在打天下的時期,清軍就需要用招降、招募來的綠營兵來協助警備,相較 於八旗有禁旅、有駐防,都是比較集中的駐地,綠營主要採取分汛駐守──其實就是類似 警察局的概念,一個汛可能只有沒幾個人,很少進行兵團集中操練。 換言之,綠營並不是用來代替八旗的產物,而是八旗的輔助品;實際上,雖然綠營確實是 逐漸承擔了多數的戰備職責,遲至乾隆年間,八旗的精銳仍是清朝最倚重的打擊力量。 note大還提到三藩之亂的時候八旗已不堪用,這其實也是有問題的迷思。可以翻翻三藩之 亂期間由八旗軍官寫出的《隨軍紀行》,雖然八旗軍在這場戰爭中面臨很嚴重的挑戰,但 這主要是基於裝備與戰術,八旗軍當時依然是吃苦耐勞、驍勇敢戰。我上一篇也剛好引用 好幾篇論文,都是認為禁旅八旗在清中葉一直是最精銳、最能打的部隊。 至於綠營打不贏找八旗來打,太平天國就是啊,太平軍的北伐是八旗擊退的,江南江北的 綠營大營最後還崩潰了。如果這還不太合適,那麼十全武功中的大小金川、林爽文亂事, 則屬八旗勁旅被派去突破僵局的經典案例,我前篇引用的《16-17世紀東亞海域火器交流 史研究》,就是拿這兩個案例來討論八旗的火器戰術,並認為三藩之亂後,八旗大幅引進 了火器,戰力大有提高。 : 再來,清會在韓國陸戰打輸日本,一點也不奇怪 : 大清就是高估自己改革之後的戰力,也沒有認真的研究過打輸了會怎麼樣。 : 自己覺的軍隊已經精進、精實過了,是當時亞洲最現代化的部隊了 : 完全無視自己的敵人,日本的軍事實力。 : 日本的軍事組織,在技術層面、情報收集分析、戰鬥組織都完敗中國 : 中國的強大只活在上層官員和士人的幻想中 : 先進國家精英從軍的比率較高,對於軍備也會很更敏感, : 政府對於戰爭的準備也會更充分,而行政命令也會被高效率執行。 : 這些對於一場局部戰爭,全是加分 : 跟把軍隊當成資源回收,用來收社會上的地痞懶漢組成的軍隊當人不同 : 簡單說日本人是國防軍,北洋海軍和陸軍新軍就是一支地方武裝2.0 : 想用地方武裝解決國家的問題,不逃跑是不可能的事情,開打就有人想閃了... 其實要靠地方武裝解決國家問題並不是不可能,只是絕非長久之計。以鄂圖曼來說,18世 紀上半葉就曾經靠地方武裝抵擋住伊朗的攻勢,但是類似的情況發展到後來就是埃及割據 自立、中央政府無力平亂。袁大頭則是中國版本的案例。 不過說清朝沒有精英從軍嗎?好像也不太對。湘淮軍一開始也是國家精英領導的部隊,湘 軍就標榜都是文人來統領部隊,Nomic大最近有幾次提到的清法戰爭,清軍主帥之一的潘 鼎新也是舉人出身的淮軍將領。問題在於這些「精英」似乎沒有真正理解癥結所在,潘鼎 新還寫過兵書,內容都是些比較老舊的陣法,沒有提及當時歐洲主流的戰術。這樣的精英 ,最終自然是在諒山被法軍打爆,畢竟號稱精英,實際上對於歐洲軍事幾乎一竅不通。 (話說note大前幾篇推文也提過,吳佩孚是秀才) 所以清軍最大的困境還是在於領導階層的無知;相對來說,鄂圖曼和日本就都在開始改革 之後重視軍校訓練,聘請歐洲列強的優秀軍官來擔任最高指導。北洋艦隊可能因為比較看 重技術,無論是訓練還是聘用外籍軍官就都比淮軍好很多。 : 平壤之戰雙方兵力相當,清軍可謂準備充分以逸待勞,而且有朝鮮開圖 : 結果主帥竟然棄城而逃? : 武器先進,有人開圖,就會打的贏嗎? 葉志超被黑的蠻慘的,不過清軍從平壤撤退其實是多數將領的意思,不是唐生智守南京的 那種主帥突然逃跑。最重要的是清軍的彈藥已經不足以支撐下去,當然只能撤走,錯是錯 在撤退太沒有章法,類似後來老蔣在松滬會戰尾聲要撤退時一團亂。 -- 民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1536551508.A.8E8.html

09/10 12:09, 5年前 , 1F
世襲然後貴族化的軍隊的確很容易敗壞掉,這點舉世皆同
09/10 12:09, 1F

09/10 12:10, 5年前 , 2F
我看法跟jimmy相同,另外不只補給
09/10 12:10, 2F

09/10 12:10, 5年前 , 3F
問題,日軍握有海權持續運輸,
09/10 12:10, 3F

09/10 12:10, 5年前 , 4F
9月平壤也已形成明顯兵力優勢。
09/10 12:10, 4F

09/10 12:10, 5年前 , 5F
那時喊為何而戰是個屁,雙方都在異鄉
09/10 12:10, 5F

09/10 12:10, 5年前 , 6F
戰意士氣主要在於錢糧增援力道...
09/10 12:10, 6F

09/10 12:11, 5年前 , 7F
英德貴族從軍傳統可沒輕易敗壞戰力
09/10 12:11, 7F

09/10 12:14, 5年前 , 8F
18世紀後期八旗子弟生活困苦典賣旗地
09/10 12:14, 8F

09/10 12:14, 5年前 , 9F
王朝無視制度崩壞,才導致戰力惡化
09/10 12:14, 9F

09/10 12:16, 5年前 , 10F
如果講補給運輸,中國跟朝鮮接壤啊,那個方便,另外朝
09/10 12:16, 10F

09/10 12:16, 5年前 , 11F
鮮當時還是中國小弟,一樣有支持補給
09/10 12:16, 11F

09/10 12:17, 5年前 , 12F
原本戰力好是因為能無憂衣食專心備戰
09/10 12:17, 12F

09/10 12:17, 5年前 , 13F
陸運效率其實很糟糕,吃的比運的多
09/10 12:17, 13F

09/10 12:18, 5年前 , 14F
耗費大量人力維持糧路不能斷
09/10 12:18, 14F

09/10 12:18, 5年前 , 15F
戰力相對是敵人爛吧,後金打明軍不是一個打十個,是打
09/10 12:18, 15F

09/10 12:18, 5年前 , 16F
幾十個啊
09/10 12:18, 16F

09/10 12:18, 5年前 , 17F
也導致平壤兵力不足,其餘散在後方
09/10 12:18, 17F

09/10 12:19, 5年前 , 18F
講朝鮮運補只要有海權 絕對是日本方便 不是接壤的中國
09/10 12:19, 18F

09/10 12:20, 5年前 , 19F
為何而戰是個屁,雙方都在異鄉?日軍有很明確的目標啊
09/10 12:20, 19F

09/10 12:20, 5年前 , 20F
,是清軍沒有
09/10 12:20, 20F

09/10 12:22, 5年前 , 21F
王朝沒法調動錢糧,就無法集中兵力
09/10 12:22, 21F

09/10 12:22, 5年前 , 22F
後金不用對付全部明軍,只對付擠得出
09/10 12:22, 22F

09/10 12:22, 5年前 , 23F
部分錢糧以運往前線的部分兵力。
09/10 12:22, 23F

09/10 12:22, 5年前 , 24F
崇禎沒錢糧連調動部隊到京師都無力
09/10 12:22, 24F

09/10 12:23, 5年前 , 25F
分散全國有百萬紙上部隊也沒用
09/10 12:23, 25F

09/10 12:45, 5年前 , 26F
陸路沒鐵路,效率比海運差。加上朝鮮半島多山破碎
09/10 12:45, 26F

09/10 12:46, 5年前 , 27F
地形,清軍也是靠船運。接壤就補給方便太相當然爾。
09/10 12:46, 27F

09/10 13:05, 5年前 , 28F
疑問,清軍在自己小弟家打,還要自己帶便當嗎?
09/10 13:05, 28F

09/10 13:13, 5年前 , 29F
清軍陸運當時只有效把補給運到邊境
09/10 13:13, 29F

09/10 13:13, 5年前 , 30F
奉天到平壤的泥路官道簡直後勤地獄
09/10 13:13, 30F

09/10 13:14, 5年前 , 31F
早在萬曆援朝就已證明朝鮮無法補給
09/10 13:14, 31F

09/10 13:14, 5年前 , 32F
天朝出兵是真的得自帶便當。
09/10 13:14, 32F

09/10 13:14, 5年前 , 33F
甚至還要分便當給朝鮮....
09/10 13:14, 33F

09/10 13:16, 5年前 , 34F
更慘是丟掉海權時,連京師糧草都危險
09/10 13:16, 34F

09/10 13:16, 5年前 , 35F
當時河運已不行,京師漕糧依賴海運
09/10 13:16, 35F

09/10 13:16, 5年前 , 36F
明清入朝都是朝鮮後勤不扯後腿就要說謝謝了 還指望他
09/10 13:16, 36F

09/10 13:17, 5年前 , 37F
還好開戰時1894的漕糧已經先運完
09/10 13:17, 37F

09/10 13:17, 5年前 , 38F
朝鮮自己就有親日派 巴不得清軍滾
09/10 13:17, 38F

09/10 13:18, 5年前 , 39F
但1895根本不敢海運,漕糧外包洋船
09/10 13:18, 39F
還有 44 則推文
09/10 17:45, 5年前 , 84F
清軍彈藥跟清軍自己都不互通
09/10 17:45, 84F

09/10 17:48, 5年前 , 85F
日軍只攻破城北,清軍其他隊伍有彈藥
09/10 17:48, 85F

09/10 17:48, 5年前 , 86F
問題是敵眾我寡,後路快被切斷無援
09/10 17:48, 86F

09/10 17:49, 5年前 , 87F
沒有糧食無法死守。所以拋棄輜重。
09/10 17:49, 87F

09/10 17:51, 5年前 , 88F
即使能再撐,沒有海運增援也只能敗
09/10 17:51, 88F

09/10 17:52, 5年前 , 89F
這情形無法靠啥民族口號信仰彌補士氣
09/10 17:52, 89F

09/10 18:58, 5年前 , 90F
打仗跟補給無關 很有馬糞的精神
09/10 18:58, 90F

09/10 19:13, 5年前 , 91F
有個軍隊,戰時就沒有規劃補給啊,油跟糧直接搶人民的
09/10 19:13, 91F

09/10 19:13, 5年前 , 92F
,超棒的,對了而且沒有軍醫,受傷等死就好,有沒有很
09/10 19:13, 92F

09/10 19:13, 5年前 , 93F
棒!不要對號入座,某國而已
09/10 19:13, 93F

09/10 19:17, 5年前 , 94F
這場輸的主要原因是兩個不同世代的軍隊,在同一個戰場
09/10 19:17, 94F

09/10 19:17, 5年前 , 95F
,清軍敗是必然的,主帥自己逃,還謊報戰功。沒有參謀
09/10 19:17, 95F

09/10 19:17, 5年前 , 96F
制度,電報密碼被破解,都可以檢討,但不是彈盡糧絕的
09/10 19:17, 96F

09/10 19:17, 5年前 , 97F
後勤擊垮他。
09/10 19:17, 97F

09/10 19:19, 5年前 , 98F
前面說了,日軍戰略目標很明確,朝鮮跟殺傷清軍,但清
09/10 19:19, 98F

09/10 19:20, 5年前 , 99F
軍自己上層連要打要和都喬不定,怎麼打
09/10 19:20, 99F

09/10 19:24, 5年前 , 100F
我覺得如果要討論就要就事論事,可以提意見,拿資料,
09/10 19:24, 100F

09/10 19:24, 5年前 , 101F
口舌之快沒什麼意思,不想看到跟某串一樣,明明滿正經
09/10 19:24, 101F

09/10 19:24, 5年前 , 102F
的主題下面推文都電影台詞,或是連營連基本的編裝數量
09/10 19:24, 102F

09/10 19:24, 5年前 , 103F
都搞不清的戰車分配表
09/10 19:24, 103F

09/10 19:26, 5年前 , 104F
回到甲午,版主覺得葉被黑,但是我覺得他滿該死的
09/10 19:26, 104F

09/10 19:33, 5年前 , 105F
當然他自己威望不夠,管不動全部的清軍,只能指揮自己
09/10 19:33, 105F

09/10 19:33, 5年前 , 106F
營兵,算他倒楣?
09/10 19:33, 106F

09/10 19:40, 5年前 , 107F
團練本來就類似各地小軍閥
09/10 19:40, 107F

09/10 19:40, 5年前 , 108F
管不動才是正常,大家各自挑任務
09/10 19:40, 108F

09/10 19:41, 5年前 , 109F
你守城南我守城北他打東西
09/10 19:41, 109F

09/10 19:43, 5年前 , 110F
大家甚至連槍炮武器規格都不同
09/10 19:43, 110F

09/10 19:44, 5年前 , 111F
也沒一起訓練。只能分區聯守各自打
09/10 19:44, 111F

09/10 19:45, 5年前 , 112F
連薪餉都不是同個來源
09/10 19:45, 112F

09/10 19:46, 5年前 , 113F
跟早期敘利亞各派系自組民兵類似
09/10 19:46, 113F

09/10 19:47, 5年前 , 114F
清朝只是讓他們多掛個官方認可招牌
09/10 19:47, 114F

09/10 19:48, 5年前 , 115F
從冷兵器到火繩槍到連珠槍都同時出現
09/10 19:48, 115F

09/10 19:49, 5年前 , 116F
比多國聯軍武器收集狂還亂來
09/10 19:49, 116F

09/10 19:53, 5年前 , 117F
Jimmy大最後一段結論是對的
09/10 19:53, 117F

09/10 20:00, 5年前 , 118F
最後一段我的疑問就是,如果彈藥不夠才不得不走,那一
09/10 20:00, 118F

09/10 20:00, 5年前 , 119F
觸即潰跟日軍大量擄獲是要怎麼解釋?他也沒有全軍而退
09/10 20:00, 119F

09/10 20:00, 5年前 , 120F
,是自己烙跑啊
09/10 20:00, 120F

09/10 20:09, 5年前 , 121F
平壤沒有大量擄獲彈藥武器
09/10 20:09, 121F

09/10 20:34, 5年前 , 122F
平壤被圍除非有把握清朝來得及再派大軍解圍,不然沒人要留下
09/10 20:34, 122F

09/10 20:34, 5年前 , 123F
來被圍斷糧
09/10 20:34, 123F
文章代碼(AID): #1RbUfKZe (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1RbUfKZe (Warfare)