Re: [轉錄] 聽說甲午戰爭當初大家是看好中國？
恕刪一部分。
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
: 作者: TOMMY75410 (禿米) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 聽說甲午戰爭當初大家是看好中國？
: 時間: Thu Jul 19 11:59:33 2018
: ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言：
: : 以前聽老師說
: : 在甲午戰爭之前
: : 海上戰鬥都是崇尚大艦巨砲
: : 北洋艦隊幾艘船火力也都超猛
: : 所以開戰前大家其實都認為中國贏面大
: : 但這場戰爭大家也在觀察
: : 日本小艦隊能拼到什麼程度
: : 結果後來日本靠機動戰術竟然能跟中國大艦有拼
: 以前有大大分享過了
: 北洋艦隊總噸位，馬力總和都輸日本
: : 說是這場戰爭後
: : 西方海軍開始漸漸捨棄大艦巨砲
: : 往重視機動的方向發展
: : 但日本在這場戰役後卻開始往大艦巨砲前進
: : 只能說歷史發展也是滿弄人的
19世紀後半葉一直是走大艦巨砲的路子。問題在於火砲的射程雖然變長了，命中
能力卻沒有跟著加長，所以才會有甲午時雙方逼進到(開火不到兩三公里，接近到一公
里以內)日方速射砲可以發揮火力的狀況。到日俄戰爭時瞄準與觀測裝置發達得多，雙
方距離十幾公里就在開火，幾乎不會逼近到六公里內，速射砲實際上幾乎沒用。
: 因為現在可以開全圖所以放個馬後炮
: 戰爭之初的確各國都看好清朝
: 因為當事李鴻章的緣故，外國人還稱他為亞洲俾斯麥XD,誰知道這個俾斯麥被死對頭翁師
: 傅(光緒帝老師)制的死死的，六年無購一槍一彈
: 當時科技飛躍式的進步，總的來說日本運氣很好，拿到了當時最新的速射炮這是其一
: 最重要但是大家都沒提到的，就是當時英方偷到了法國的黃色火藥，並給予日本(一說是
: 日本自己偷學到的啦，個人是不信)
這…英國人是買了法國人專利的，不是偷…
: 當時黑色火藥的開花彈對鐵甲艦效果不佳，就算是日方使用速射炮加上黃色火藥，也是打
這個寫錯了，清軍的問題不在於黑火藥開花彈，而是清軍根本缺乏開花彈。所以
以前才會有清軍砲彈裝沙子沒裝火藥的傳說。其實穿甲彈彈頭在當時本來就是用砂石
作填充物的。清軍的砲彈以穿甲彈為主，在近距離雙方拼人員殺傷時是很不利的；距
離近到日方軍艦甚至被一舷穿甲後另一舷穿出。
: 不沉鎮遠，定遠兩艘旗艦，當時日方第一目標就是擊沉一艘旗艦，(原因在之前清方用定
: 遠鎮遠訪問日本，的確有震懾到日本)，黃色火藥威力怎樣各位鄉民應該都很清楚，
: 打在鐵甲艦上還可以繼續燃燒
: 那個時代黃色火藥是最高的戰爭科技，連之後的日俄戰爭，帝俄都還沒有黃色火藥
: 所以北洋水師的表現真的不錯，只是之後變成檢討的主因(因其花費最多)，還有許多訛傳
: ，像是用大炮曬衣服之類的
這個陳悅有闢過謠了…順便推一下陳悅的書《沉沒的甲午》，關於這場戰爭中的
一些是是非非與爭議事件這本書都有考究分疏。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.129.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1536484527.A.43C.html
推
09/09 18:44,
5年前
, 1F
09/09 18:44, 1F
推
09/09 21:03,
5年前
, 2F
09/09 21:03, 2F
→
09/09 23:43,
5年前
, 3F
09/09 23:43, 3F
→
09/09 23:43,
5年前
, 4F
09/09 23:43, 4F
討論串 (同標題文章)
