Re: [問題] 明朝萬曆為何沒有援救琉球?
首先謝謝O大與F大的精采回文 受教了 感激感激!
我覺得我的疑問可能牽涉到中國冊封/朝貢的本質是什麼
我個人因為看通俗讀物"明朝的那些事"
所以對冊封/朝貢制度一直有印象是多邊安全保障制度
簡單說
< 周邊國家有事 可以找大明(中國)作為仲裁者或保護者 >
這個印象來自該書中的兩例
a. 明神宗出兵保護了受日本豐臣秀吉攻擊的朝鮮
b. 明成祖幫助越南某朝代復國
不過想到明神宗並沒有幫助琉球 還有o大f大的回文後
以及我再思考與確認了一下
a. 明神宗的事情，其實也可以解釋成主要動機不是救助朝鮮 而是禦敵於境外
救助到朝鮮只是剛好順便而已
b. 明成祖的事情，細查後發現其實後來根本大明自己把越南變成直屬地
所以 冊封/朝貢體系 似乎也可以解釋成
只是中國單方面的安全保障
中國透過這個體系 確認周邊國家沒有敵意(至少沒有明顯敵意)
從而可以減少國防負擔
至於被冊封/來朝貢的國家出事... 只要沒牽涉到中國 那就不關中國的事
請教強者
現在學術界的主流解讀是什麼? 對於冊封/朝貢制度
謝謝大家指點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.218.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1532010531.A.A13.html
※ 編輯: moslaa (101.15.218.26), 07/19/2018 22:30:25
→
07/19 22:31,
5年前
, 1F
07/19 22:31, 1F
→
07/19 22:33,
5年前
, 2F
07/19 22:33, 2F
→
07/19 22:34,
5年前
, 3F
07/19 22:34, 3F
→
07/19 22:36,
5年前
, 4F
07/19 22:36, 4F
→
07/19 22:36,
5年前
, 5F
07/19 22:36, 5F
→
07/19 22:37,
5年前
, 6F
07/19 22:37, 6F
→
07/19 22:38,
5年前
, 7F
07/19 22:38, 7F
推
07/19 23:27,
5年前
, 8F
07/19 23:27, 8F
推
07/19 23:29,
5年前
, 9F
07/19 23:29, 9F
推
07/20 00:28,
5年前
, 10F
07/20 00:28, 10F
→
07/20 00:28,
5年前
, 11F
07/20 00:28, 11F
→
07/20 00:29,
5年前
, 12F
07/20 00:29, 12F
推
07/20 02:43,
5年前
, 13F
07/20 02:43, 13F
→
07/20 11:30,
5年前
, 14F
07/20 11:30, 14F
→
07/20 11:30,
5年前
, 15F
07/20 11:30, 15F
→
07/20 11:30,
5年前
, 16F
07/20 11:30, 16F
→
07/20 11:34,
5年前
, 17F
07/20 11:34, 17F
→
07/20 11:34,
5年前
, 18F
07/20 11:34, 18F
推
07/20 16:52,
5年前
, 19F
07/20 16:52, 19F
推
07/24 10:57,
5年前
, 20F
07/24 10:57, 20F
推
07/24 18:49,
5年前
, 21F
07/24 18:49, 21F
推
07/25 15:43,
5年前
, 22F
07/25 15:43, 22F
→
07/25 15:43,
5年前
, 23F
07/25 15:43, 23F
→
07/26 13:02,
5年前
, 24F
07/26 13:02, 24F
→
07/26 13:04,
5年前
, 25F
07/26 13:04, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
問題
6
36