Re: [討論] 兵多到底該不該分兵？
※ 引述《IMPcsc (小愛愛)》之銘言：
: 我有查了一下書，約米尼將軍的<戰爭藝術>，"支隊作戰"那節，有點接近你的問題，不過
: 這節主要是在討論大軍分出支隊，從事次要任務，
: ，
: 何世同將軍的<殲滅論>，很好回答你的問題，不過篇幅太長，
: ，
: 簡單說，分兵處外線態勢的大軍，如果有心理分離(各軍主將不合)，時間，空間分離(地
: 形有地障，指管通工具不便，道路鐵路水路條件未達標)的問題，
: ，
: 很有機會被處於內線態勢軍隊各個擊破，書中舉了很多戰例，配上理論分析，字數太多不
: 方便轉錄
其實分兵作戰能否成功 就看主將是否有良好的評估敵我態勢 基本上就我自己看各國戰史
的結論 分兵作戰的成敗 主要看下面三點:
1. 情報 :
分兵作戰能否成功 最重要的前題就是 有沒有正確捕捉到敵軍主力跟行軍意圖?
如果有 就能避免各孤軍被敵軍被內線擊破 進而能以少數精銳痛擊敵人要害之處
如糧道 大後方 或是 各路要衝 進而包圍聚殲
看過太多分兵作戰失敗的原因 就是沒有正確情報捕捉到敵軍動向
要不是判斷錯誤導致軍力分散無戰果 要不是情報不足就孤注一擲 結果被痛擊
這主要看主將的臨場判斷跟情報來源優劣
2. 指揮 :
分兵大忌之一 若是各分隊沒有良好的協調一致互相支援 即便洞悉敵軍動向
也會因為指揮不當導致遺誤戰機 或是無法擴大戰果
相對的若是各分隊協調有理甚至兼具大局觀 甚至能在一路受挫情況下
從一路游擊騷擾慢慢轉為包圍反打成功都有可能
這部分主要看各分隊帶領部將素質跟主將之間的配合默契問題
3. 部隊素質 :
這一點比較像是先天種族天賦或是後天嚴格訓練造成的
前者如蒙古游牧騎兵 極具機動力且擅長游擊騷擾 敵軍騷擾防不勝防
大軍追擊又跟不上 正面交鋒又補捉不到敵軍主力 騷擾到戰局開始崩盤也跑不掉
這也是蒙古西征過程中 很少跟敵軍正面硬碰硬 但最後又常能把敵人打到崩盤的原因
蒙古跟多數游牧民族先天就適合這樣的分兵作戰戰術
後者像是霍去病率領的漢朝騎兵精銳 在長期的長驅直入下仍能保持一定戰力
常在孤軍深入下還能出其不意出現在敵人後方給予致命打擊
他的戰功 絕大多數建立在身為游牧民族的敵人
根本不相信漢朝騎兵能有這樣的機動力跟果敢力 算是大膽出擊那類
良好的主將能夠因地制宜 依主客觀條件選擇適合的戰術 而不被單純的兵法束縛
如古代名將王翦 韓信 漢尼拔都是這種將領
而一般不得甚解的將領常會忽略這種主客觀判斷 而死守教條式的進攻防守
最後被靈活且判斷良好的敵軍翻盤也是常有的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1507908895.A.E19.html
※ 編輯: zball (220.132.152.132), 10/13/2017 23:36:48
推
10/13 23:38,
6年前
, 1F
10/13 23:38, 1F
→
10/14 00:11,
6年前
, 2F
10/14 00:11, 2F
推
10/14 13:15,
6年前
, 3F
10/14 13:15, 3F
推
10/14 13:47,
6年前
, 4F
10/14 13:47, 4F
推
10/14 14:24,
6年前
, 5F
10/14 14:24, 5F
推
10/15 22:04,
6年前
, 6F
10/15 22:04, 6F
→
10/15 22:31,
6年前
, 7F
10/15 22:31, 7F
→
10/15 22:32,
6年前
, 8F
10/15 22:32, 8F
推
10/15 23:38,
6年前
, 9F
10/15 23:38, 9F
這邊雖說分兵戰術該注意的重點 但是其實嚴格說起來
一場大戰役的實施 很少只有一面主力的會戰
多是很多方面軍的會戰的結果彼此牽動最後決定勝負 說是打勝仗的準則
不如說是一場戰役本來就是多軍混戰的結果 上面三點會讓人想成為勝仗準則也不意外
事實上一場的勝仗的背後 都有很複雜的戰術戰略點可以討論 能否完美的分析其因素
才是將領/國家能否對抗/征服外敵的最後因素
舉例來說 分兵戰術真的是"兵多"才可以執行的嗎? 歷史上一堆範例告訴你 非也!
事實上 很多戰場上的勝利都是兵少的那方 靠分兵戰術擊垮/拖垮敵方的:
我舉兩個例子:
1. 兵精而分之:
最簡單的例子就是遊牧民族率領的騎兵 代表範例就是蒙古軍隊
這些遊牧民族仰賴他們自身強大的機動力跟騎射水準 以及部隊多是家族緊密式的配合
屢屢靠安息人戰術讓敵人編制士氣崩盤而圍殺之 這種戰術不僅處於主動
還能減少損傷 更可以讓他們打垮兵力好幾倍於他們的敵人 整個蒙古西征就是代表作
當然 中國農業民族也能操持這種戰術 只要軍隊訓練夠跟指揮得當 一樣能使
除了前面霍去病的例子 像是春秋吳國伐楚之戰役 也是用少數精兵疲楚
最後一舉包圍殲滅楚國主力的柏舉之戰 也是以寡擊眾的經典戰役之一
2. 兵弱而分之:
這邊的戰術就不是要正面打垮敵人 而是在敵軍無論兵力跟素質都強於我軍的形勢下
靠分散主力的戰術
一方面避免我軍主力一舉被殲 一方面靠游擊騷擾讓戰役持續下去
如此一來遠道而來的龐大敵軍就容易因為補給跟士氣/水土不服疫病叢生的情況下撤軍
這種案例多到爆炸 像是中國外族對抗大一統中國的入侵戰 多是這種玩法
讓中國最後都打不下去只好撤軍/談和/納貢了事
※ 編輯: zball (220.130.196.79), 10/16/2017 13:11:13
討論串 (同標題文章)