Re: [討論] 兵多到底該不該分兵？

看板Warfare作者 (拍嘎爪得白醬)時間6年前 (2017/10/05 15:51), 編輯推噓12(12推 0噓 17→)
留言29則, 9人參與, 6年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : 孫子兵法是有說，兵力比對方多一倍就可以開始分兵了 : 但是歷史上不乏分兵然後被各路擊破的案例 你讀錯了！！ 十則圍之，五則攻之; 攻方兵力不足十倍，那五倍於敵人就只能硬嗑消滅敵人; 倍則分之: 只有敵人兩倍，攻方要設法分裂敵人，引誘敵人分散兵力，然後造成攻方主力對敵一部有 五倍以上之局部優勢迅速消滅敵人。 不是倍的那邊自己分。 : 薩爾滸就是經典 : 那不分兵呢？ : 坎尼會戰，羅馬兵力兩倍於敵，選擇正面對幹，然後就 。。。 : 所以各位認為分兵的依據是什麼呢？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1507189866.A.979.html
推
10/05 16:08, 6年前 , 1F
有兩倍優於敵人的兵力，就分為兩部，一正一奇攻敵。
10/05 16:08, 1F
推
10/05 16:12, 6年前 , 2F
倍則分之的確有人解為分自己，但這一串戰法的之都是指敵人
10/05 16:12, 2F
推
10/05 16:38, 6年前 , 3F
看地形容不容許你全塞還調度得動 擠在一起容易被對方小
10/05 16:38, 3F
→
10/05 16:39, 6年前 , 4F
突擊小側襲就全體卡成一團自陷混亂 還要看你的指管通情
10/05 16:39, 4F
→
10/05 16:40, 6年前 , 5F
能力 越到近代管理方法通信方法越佳則越便於單一指揮部
10/05 16:40, 5F
→
10/05 16:40, 6年前 , 6F
統籌調度 反之超越了指管通情能力上限的分兵則是為了
10/05 16:40, 6F
→
10/05 16:42, 6年前 , 7F
分權給獨立單位主將自行依戰前訓令自主裁量行動 舉例來
10/05 16:42, 7F
→
10/05 16:43, 6年前 , 8F
說 拿破崙時代的上限大約是10萬人 10萬人以下可以依靠
10/05 16:43, 8F
→
10/05 16:43, 6年前 , 9F
優秀參謀協力來做戰術微操作 超過不管主將參謀能耐如何
10/05 16:43, 9F
→
10/05 16:44, 6年前 , 10F
經常只能把部隊一齊擺開平A過去 如果主事者不願分權授
10/05 16:44, 10F
→
10/05 16:45, 6年前 , 11F
下獨立行動獨立指揮 就只能結大軍打硬仗了
10/05 16:45, 11F
→
10/05 17:05, 6年前 , 12F
「之」還有另一種解釋：句尾助詞，無義。
10/05 17:05, 12F
→
10/05 17:07, 6年前 , 13F
然後倍則分之解為分敵人，下句敵則能戰之會遇到一種質疑：
10/05 17:07, 13F
→
10/05 17:08, 6年前 , 14F
可用兵力較少時，分化敵人的動機應更為強烈，為何此時反而
10/05 17:08, 14F
→
10/05 17:09, 6年前 , 15F
就直接戰之了？
10/05 17:09, 15F
→
10/05 17:23, 6年前 , 16F
敵則、應該是二邊相敵＝兵力相同，下句才是少則能逃之？
10/05 17:23, 16F
→
10/05 17:26, 6年前 , 17F
可用兵力較「倍」時少。
10/05 17:26, 17F
→
10/05 17:27, 6年前 , 18F
有兩倍兵力時要分化敵人，結果兵力跟對方相同時正面對戰？
10/05 17:27, 18F
推
10/05 17:32, 6年前 , 19F
敵則戰之是要擺開戰陣迎戰 不是要進攻
10/05 17:32, 19F
推
10/05 17:36, 6年前 , 20F
也有說法是要根據情況再決定是否要交戰
10/05 17:36, 20F
推
10/05 23:31, 6年前 , 21F
正確理解
10/05 23:31, 21F
推
10/06 15:08, 6年前 , 22F
1樓M大講的才是對的...
10/06 15:08, 22F
推
10/07 00:37, 6年前 , 23F
1樓搞錯受詞還對???
10/07 00:37, 23F
推
10/07 01:52, 6年前 , 24F
倍則分兵"對抗"之~文言文優點是精簡~缺點是講對仗
10/07 01:52, 24F
→
10/07 01:54, 6年前 , 25F
所謂分化敵人云云~五、十倍就不用做?有機會成功就要做嘛~
10/07 01:54, 25F
推
10/07 08:23, 6年前 , 26F
正合奇勝不是要你分成兩部分，是說正面相抗，奇兵破敵
10/07 08:23, 26F
推
10/07 11:11, 6年前 , 27F
照你翻法十倍也不能攻只能圍 需要自己補太多字了吧
10/07 11:11, 27F
→
10/07 11:12, 6年前 , 28F
創新見解要有其他例子當佐證
10/07 11:12, 28F
推
10/13 05:25, 6年前 , 29F
本篇正解
10/13 05:25, 29F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1PrUHgbv (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1PrUHgbv (Warfare)