Re: [問題] 想請問魚雷機怎麼被淘汰的？

看板Warfare作者 (戰艦神通)時間7年前 (2016/08/05 22:00), 編輯推噓18(18推 0噓 51→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
第一次發文，請多包含 在下覺得，魚雷機本來就是該被時代淘汰的戰術 相對於艦爆(俯衝轟炸機)是從防空炮死角鑽空投彈 魚雷機的攻擊根本是直接跟艦船的防空火力打肉搏戰，像是村田重治陣亡那場，村田隊是 直接突入大黃蜂炮火的有效射程去發射雷擊(為了確保航空魚雷的有效命中範圍) 結果雖然成功為老夥伴赤城報仇了，但村田隊長的九七艦攻也中彈炎上，直接撞向大黃蜂 自爆 這種對刺的作戰方式，早晚會淘汰掉的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.18.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1470405604.A.633.html
→
08/05 22:36, , 1F
其實不是的 是最後又合一變回攻擊機了
08/05 22:36, 1F
→
08/05 22:36, , 2F
對於戰艦空母 不用魚雷單靠炸彈是很難沈的
08/05 22:36, 2F
→
08/05 22:39, , 3F
用DB可以癱瘓對方 但你還是需要TD去收尾
08/05 22:39, 3F
→
08/05 22:40, , 4F
當然如果你運氣好初期TD就命中也可以重傷對方啦
08/05 22:40, 4F
推
08/05 22:56, , 5F
DB頂多破壞水線上的船艦設備
08/05 22:56, 5F
→
08/05 22:58, , 6F
當年要打沉船隻還是得靠TB，DB除非一發入魂
08/05 22:58, 6F
→
08/05 23:14, , 7F
但還是肉搏戰啊
08/05 23:14, 7F
→
08/05 23:30, , 8F
但老實說這已經是當年擊沉船艦效率比較好的方法了
08/05 23:30, 8F
→
08/05 23:32, , 9F
剩下的就是艦砲和水雷戰隊的雷擊戰
08/05 23:32, 9F
→
08/05 23:33, , 10F
艦砲要打也要打很久，水雷戰只有夜戰還可以一搏
08/05 23:33, 10F
→
08/05 23:35, , 11F
跳彈攻擊用的又是轟炸機，轟炸機體積大速度慢太危險
08/05 23:35, 11F
→
08/05 23:37, , 12F
當年用魚雷機已經算是比較好的選擇了，其他的效率都差
08/05 23:37, 12F
→
08/06 00:08, , 13F
所以後期日本又開發出櫻花特攻機 :p
08/06 00:08, 13F
推
08/06 00:49, , 14F
特攻又是另外的情況拉...
08/06 00:49, 14F
推
08/06 07:00, , 15F
中途島日航艦表示：發發都入魂是怎樣....
08/06 07:00, 15F
推
08/06 19:06, , 16F
魚雷對船的傷害還是比炸彈好吧
08/06 19:06, 16F
推
08/06 20:04, , 17F
中途島那個日軍CV還有換裝的裝備丟在旁邊 有增傷加成
08/06 20:04, 17F
推
08/06 20:53, , 18F
中途島 一是裝備增傷 二是臉黑...
08/06 20:53, 18F
→
08/06 21:17, , 19F
何不用潛水艇補刀？
08/06 21:17, 19F
推
08/06 21:38, , 20F
SS沒人正攻吧...補刀當然也可以
08/06 21:38, 20F
→
08/06 21:57, , 21F
既然如此，何必執著在命中率不高傷害風險也大的TB上？
08/06 21:57, 21F
→
08/06 21:58, , 22F
更正：傷亡風險
08/06 21:58, 22F
推
08/06 22:00, , 23F
有個你用DB炸不掉 砲彈打不動的東西在那邊打你 不打嗎？
08/06 22:00, 23F
→
08/06 22:01, , 24F
馬里亞那那種一隻SS摸掉兩隻CV的鬼扯蛋事件哪這麼容易...
08/06 22:01, 24F
→
08/06 22:07, , 25F
中途島好像只有一艘是被DB炸沉,其他都是喪失航行能力
08/06 22:07, 25F
→
08/06 22:08, , 26F
無法拖回本土的情況,日軍自行擊沉
08/06 22:08, 26F
→
08/06 22:10, , 27F
原來二戰有炸彈炮彈都打不動的東西存在？
08/06 22:10, 27F
推
08/06 22:46, , 28F
跳彈阿....
08/06 22:46, 28F
推
08/06 23:01, , 29F
用炮彈打船哪這麼容易打沉.....
08/06 23:01, 29F
→
08/06 23:16, , 30F
不容易跟打不動是完全不同的東西
08/06 23:16, 30F
→
08/06 23:17, , 31F
其實看看戰後美國海軍反艦主力是什麼就很清楚了
08/06 23:17, 31F
→
08/06 23:21, , 32F
說DB炸不沉船的大概都沒考慮到隨著技術進步
08/06 23:21, 32F
→
08/06 23:21, , 33F
艦載機能扛的炸彈也越來越重，500磅當然只能洗甲板
08/06 23:21, 33F
推
08/06 23:21, , 34F
....大家在說二戰耶?
08/06 23:21, 34F
→
08/06 23:22, , 35F
那你有試過4000磅嗎？
08/06 23:22, 35F
→
08/06 23:23, , 36F
魚雷對TDS設計良好的戰艦只能一發一發放血
08/06 23:23, 36F
→
08/06 23:25, , 37F
重磅航彈直接一鎚定音
08/06 23:25, 37F
→
08/06 23:43, , 38F
那是沒人能跟美帝海航搶制空權、又沒有防空飛彈的年代
08/06 23:43, 38F
→
08/06 23:44, , 39F
美帝海航第一種反艦飛彈叫做百舌鳥，用來打爆艦載雷達，
08/06 23:44, 39F
→
08/06 23:44, , 40F
再用笨炸彈慢慢炸，全世界也只有美帝有這種餘裕玩
08/06 23:44, 40F
→
08/06 23:53, , 41F
同樣的條件TB也適用
08/06 23:53, 41F
推
08/07 00:47, , 42F
用砲彈炸彈甚至反艦飛彈讓船"喪失戰力"並不難
08/07 00:47, 42F
→
08/07 00:48, , 43F
但要確實的"擊沉"船艦 不是靠魚雷就是要讓他彈藥誘爆
08/07 00:48, 43F
→
08/07 09:24, , 44F
Q：戰艦Roma怎麼死的？
08/07 09:24, 44F
推
08/07 11:06, , 45F
羅馬會沉跟彈藥庫誘爆有很大的關係
08/07 11:06, 45F
→
08/07 11:15, , 46F
USS Savannah (CL-42)吃了一發3000磅的Fritz X，還是
08/07 11:15, 46F
→
08/07 11:16, , 47F
可以慢慢爬回家大修去，大破沒沉
08/07 11:16, 47F
→
08/07 13:11, , 48F
讓我們來看一下美軍自己是怎麼說Savannah這個case的
08/07 13:11, 48F
→
08/07 13:12, , 49F
08/07 13:12, 49F
→
08/07 13:13, , 50F
特例中的特例 異能生存體
08/07 13:13, 50F
→
08/07 13:15, , 51F
當然現實是沒有天天在過年這種事的
08/07 13:15, 51F
推
08/07 16:52, , 52F
二戰還沒有每架都三千磅以上的炸彈吧
08/07 16:52, 52F
→
08/07 17:12, , 53F
拿陸基重型轟炸機出來了也只能服了你啊
08/07 17:12, 53F
→
08/07 17:40, , 54F
AD1 Skyraider 中線載荷3600磅
08/07 17:40, 54F
推
08/07 18:21, , 55F
AD1...恩...我們不是在談二戰嗎?
08/07 18:21, 55F
→
08/07 18:33, , 56F
第一個提到二戰字眼的好像是我吧？
08/07 18:33, 56F
→
08/07 18:34, , 57F
而且不管是從標題還是這篇文來看，都沒有限定在二戰的意
08/07 18:34, 57F
→
08/07 18:34, , 58F
思吧？
08/07 18:34, 58F
→
08/07 18:38, , 59F
不說4000磅這級別的，2000磅就已經能造成毀滅性打擊了。
08/07 18:38, 59F
推
08/07 20:12, , 60F
AD1首飛是45年三月 勉強算吧? 大概像IS3那個標準
08/07 20:12, 60F
→
08/10 16:02, , 61F
是說 不管籌載量怎樣 AD1事實上就是只有用2000磅級的炸彈
08/10 16:02, 61F
→
08/10 16:02, , 62F
而且他還是用過魚雷 用來當證據也不算適合
08/10 16:02, 62F
→
08/10 16:06, , 63F
08/10 16:06, 63F
→
08/10 16:06, , 64F
要現代例子就來個現代例子 熱騰騰的喔
08/10 16:06, 64F
→
08/10 16:07, , 65F
魚叉飛彈一顆一顆下去不沉就是不沉 Mk48下去就沉了
08/10 16:07, 65F
→
08/10 22:10, , 66F
是用過魚雷，不過是拿來炸水庫，打潛艇。
08/10 22:10, 66F
→
08/10 22:12, , 67F
既然提了鹹魚叉，那應該不會忘記被SM-6打沉的FFG-57。
08/10 22:12, 67F
推
08/17 00:38, , 68F
Tb用來斷腿的，瞧瞧英國人Tb打高經濟目標超神
08/17 00:38, 68F
推
08/17 08:50, , 69F
TB當然是拿來奪命的啊 斷腿還太客氣
08/17 08:50, 69F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Nf9laOp (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Nf9laOp (Warfare)