看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 想請問魚雷機怎麼被淘汰的？
共 7 篇文章
內容預覽:
不是喜歡，而是當時英國的飛機只能用劍魚投放魚雷啦XD實際原因是當時德國戰艦防空砲火是針對新一代飛機設計的，遇到劍魚反而吃了大鱉....... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.119.137. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wa
(還有1290個字)
內容預覽:
借標題問一下. 其他魚雷機不說，這個不知道為啥英國人很喜歡用劍魚投魚雷？. 劍魚本身也是戰果赫赫，號稱是因果律兵器，凡打都能把動力打爛. 義大利的維內托，德國的俾斯麥，法國的黎賽留，歐洲戰艦三雄都被斷過腿. 我知道劍魚的飛行性能類似德國的鸛，有點類似直升機那種樣子的飛機. 慢，但是輕巧靈敏，可是本版
(還有158個字)
內容預覽:
第一次發文，請多包含. 在下覺得，魚雷機本來就是該被時代淘汰的戰術. 相對於艦爆(俯衝轟炸機)是從防空炮死角鑽空投彈. 魚雷機的攻擊根本是直接跟艦船的防空火力打肉搏戰，像是村田重治陣亡那場，村田隊是直接突入大黃蜂炮火的有效射程去發射雷擊(為了確保航空魚雷的有效命中範圍). 結果雖然成功為老夥伴赤城報
(還有8個字)
內容預覽:
阿，我的確在說明上沒說清楚. 實際能應用的空射魚雷是在珍珠港事件之前剛開發好的新型淺水魚雷才對. 在這之前的故障率跟那精美的速度限制（您可以參考一下九一式改一型魚雷的資料）. 無法用在新式單翼飛機上（說穿了還是因為速度）. （這也是為什麼英國當初打德國實用的是劍魚這種飛機）. 我也可以說機砲在一戰那
(還有2090個字)
內容預覽:
空投魚雷的開發之前就已經有了，. 珍珠港的是淺水用的特別款。. 重點還是在魚雷入水時的姿態必須穩定(雷體先著水會導致魚雷失效)，. 至於飛機速度快慢的限制主要還是看魚雷的設計。. 日本是沒太大的問題，. 因為速度限制比魚雷機的飛行速度還高。. 美國的話就很有口皆呸，110節速度跟15m高度限制是怎樣
(還有1873個字)