Re: [討論] 蔣介石對二戰中國的貢獻

看板Warfare作者 (小潔我愛妳)時間9年前 (2015/06/20 00:17), 9年前編輯推噓7(703)
留言10則, 8人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言: : ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言: : : 蟹工船表示 米騷動表示 日人大量移民南美表示 大正民主的終結表示 : : 226事件表示 515事件表示 大政翼讚會表示 : : 我想你對台灣人當時的母國史有很大的誤會 : : 請一定要支持反課綱 徹底來教日本近代史的行動 : 這個我補充一下。 : 我是大陸人,我外婆的二哥在北洋軍閥時期從日本應慶大學畢業。 : 據他生前回憶,當時日本底層老百姓的生活很苦,他認為比中國老百姓要苦。 : 另外,當時日本的女生地位很低,大男子主義非常嚴重,所以有一些日本女孩非常想嫁給 : 中國留學生移民中國。有好幾個日本女孩對他有想法。 不用強調自己是426 啦 歷史板沒這麼排外 基本上國家控制力強的地方 代表收的稅較多 人民能夠留下來的比較少 中國當時的農村還沒有強大的力量可以深入收稅 收稅還停留在包稅階段 但是相對的日本當時已經有完整的戶籍跟收稅體制 加上日本存在工業化過程中必要之惡的用農業資源補貼工業 ( 就是壓低農作物的價格維持城市人的生活品質 紅朝也幹過 ) 就算沒有米騷動這種事情 日本農村的生活也比中國農村慘 李大釗好像在日本也有這種類似的豔遇 ********************* 日本從戰國時代開始就已經牢牢的控制了農民的稅產 封建的好處就是地方領主很清楚自己的田裏面產量多少 所以絕對不會少算 相對於中國的包稅制度 農民可以藏的地方太多太多了 所以日本農民相對中國農民是很慘的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1434730673.A.F11.html ※ 編輯: Anjou (221.7.213.152), 06/20/2015 00:32:38

06/20 02:35, , 1F
包稅 不就是農民-收稅-國家 三層嗎? 收稅也是地方人
06/20 02:35, 1F

06/20 02:36, , 2F
怎麼會不知道可以榨多少中飽呢? 日本那個是太清楚了 且
06/20 02:36, 2F

06/20 02:36, , 3F
農民直接對應到國家 沒有其他躲不掉的問題嗎
06/20 02:36, 3F

06/20 02:44, , 4F
包稅制度有太多的貓膩了  就不說了
06/20 02:44, 4F

06/20 06:52, , 5F
包稅制 稅率都不高的樣子 例如蒙古
06/20 06:52, 5F

06/20 07:46, , 6F
他講自己是中國人 大概是被傳教士嚇到了吧
06/20 07:46, 6F

06/20 10:26, , 7F
這種比較應該是兩地都還有正常秩序的地區,動亂區恐怕
06/20 10:26, 7F

06/20 10:45, , 8F
蒙古包稅不高,但是包稅人員卻是隨意向稅路收稅
06/20 10:45, 8F
日本的農村交稅傳統是從米經濟來計算 交稅的標準是從土地產出  交付的也是米 中國的農村由於包稅制度  很難計算土地的產量 因為收稅的無法控制這個 而且中國是銀本位  收稅以銀兩為主 人頭稅也遠比產出容易計算收稅  用銀兩計算的時候 中國就會出現榖賤傷農的情形 一旦豐收 榖價下跌 交稅要交固定的銀兩反而造成農民損失更大 相對的 米價高的時候農家可以留下來的錢也更多 收稅的計算經濟基礎決定了中日兩邊的農村交稅壓力 ※ 編輯: Anjou (221.7.213.152), 06/20/2015 11:28:10

06/22 11:35, , 9F
在蓬萊米跟嘉南大圳出現後日本農民還要面對便宜的台灣米
06/22 11:35, 9F

06/22 17:51, , 10F
台灣人表示:感謝天皇讓我們餐餐吃滷肉飯
06/22 17:51, 10F
文章代碼(AID): #1LX42nyH (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LX42nyH (Warfare)