Re: [討論] 蔣介石對二戰中國的貢獻
唯一有數據的文,相對值得回
※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)
: : 為甚麼比的是2014的北韓??? 要比也比1930的北韓吧!!! 大大您是沒概念還是故意??
: : 台灣今年一年的煉鋼量遠超過1938年美國的一半!!遠超過當時的英和德!!
: 沒有查過數字的話還是別胡說八道比較好,至少不會鬧笑話。
: https://goo.gl/f4a0k7
: 上面這個是世界鋼鐵聯合會的資料,
: 確實,根據P7可以知道現在全球的鋼鐵產量是1950年的八倍,
: 但是2012/2013年台灣(文件中矮化台灣主權請無視)鋼鐵產量不過22M上下 (p9, p10),
: 而1940年美國的鋼鐵產量則超過60M (以上兩個數字都是以噸為單位):
謝謝幫我作證,首先我比的是1938,台灣一個小島就是美國的將近1半
世界是越來越進步,中國的農盲率在60年內大幅提高,
但是不管是1930還是2015都遠比不上日本
請不要把現在的中國拿去比過去的日本或是拿過去的日本比現在的北韓
不是毫無概念就是別有用心
(把1920-1930年的日本史背得清清楚楚卻不知道同期的中國花生甚麼樹的
全世界就只有日本人和中國人)
: : 要不要列出1930中國和其他東亞國家的收入和教育比利呀?
: : 說不定中國都還沒有人口普查
: : 台灣要到日本時代(1919)才有第一次人口普查
: : 中國在多個各擁兵權的軍閥割據下是要查個鬼^^
: 古代就有人口普查了,問題在於效能而不是普查本身,會有大量黑戶,
: 清末和民國時期當然也曾有過人口的清查,詳見主計處介紹:
: http://www.dgbas.gov.tw/fp.asp?xItem=26928&ctNode=99
: 雖然清末民初的人口調查顯然相當拙劣,數據很容易被質疑,
: 畢竟從未因為軍閥割據而無法實施,閣下還是安靜比較好。
效能不足然後會有大量黑戶? 就好像中國的paper有大量造假數據一樣
最後根本沒人想理中國的任何data,反正都是假的
所以有個比不上日本美國的先進數據那到不如不用查了
丟人現眼,下西下慶 兒已^^
: : 我的data都沒有這些數據,您抄到的嗎? 雖然中國人捏造數據早就不是新聞
: : 很多科學會,知名期刊看到產地自中國的paper 就直接刪掉了
: 一個資料來源僅限於單一網誌的人在那篇批評別人的資料來源有疑慮?
: : 送子文:還好有蔣,要不然我哪能A那麼多錢 A_A
: 他死前確實算是很有錢,但是如果他真的有A那麼多錢那他似乎藏起來了幾乎沒有花用,
: 相信他的遺言應該是:
: 「想要我的美金嗎?想要的話,自己去拿吧!我把所有的美金都藏在那裡啦!」
宋A錢這個也要證明喔? 這個不是常識嗎?
現在連國民黨輸了一屁股輸到脫褲躲到台灣而不是轉進來也要證明喔?
連國+共太平洋戰爭打不沉半艘驅逐艦以上的日艦也要證明喔?
要看在下面啦~先講好是英文的,不要看不懂啊^^
http://tw01.org/profiles/blogs/mei-guo-du-lu-men-zong-tong-ta
看完是覺得再被羞辱一次還是千錯萬錯都是美國人的誤解
-------------------回完的分隔線-------------------------------
其他我都看過了,沒甚麼回的價值
1.有篇文章大篇幅在講如何在古寧頭前夕對地攻擊
挖!德國學的好棒棒!奇怪怎麼中日戰爭到躲到台灣打了1X年只"開火"了一次
看來就跟沒有狗屎不會打的國民黨一樣,沒有狗屎也不會CAS
2.還有沒人把皇軍當救星??
華北自治聯盟表示:
汪精衛表示:
可能貼上標籤後都不是人了吧~所以沒"人"當皇軍救星省麻煩
當日本農民賣女兒,中國農民上天堂了也不用賣了(之前我的文章都有)
還有貼為基百科和教科書的= =
寫的不錯呀,只是國民黨的賢能進步永遠和戰場的表現成反比^^
再來怪一下美國自慰一下巴
3.我外婆也說中國人在228時都不是東西
不過南京干我們這些年輕人闢室?我們是台灣人喔^^
我們的共同歷史是家人口述(228,白色恐怖,美麗島),洪案,學運
您外婆我很尊敬但是
1.無法反駁相當多的中國人在1930支持日本人
2.難以引起我們的共鳴
4.還有亂掰數據甚麼一條跑道9億的,中國人嘴臉有夠難看
以後這些和中國投降日本可以部屬大軍到小島上的我也懶得回了
----------------------------------------------------------
中國人比台灣人
1.貧窮 2.短命 3.受教程度低 4.出國被看不起 5.沒自由 6.以上皆是
(統計數據)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.60.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438530441.A.5F8.html
→
08/02 23:50, , 1F
08/02 23:50, 1F
推
08/02 23:55, , 2F
08/02 23:55, 2F
→
08/02 23:56, , 3F
08/02 23:56, 3F
推
08/02 23:57, , 4F
08/02 23:57, 4F
→
08/02 23:57, , 5F
08/02 23:57, 5F
→
08/02 23:57, , 6F
08/02 23:57, 6F
→
08/02 23:57, , 7F
08/02 23:57, 7F
推
08/02 23:58, , 8F
08/02 23:58, 8F
→
08/02 23:58, , 9F
08/02 23:58, 9F
推
08/03 00:00, , 10F
08/03 00:00, 10F
→
08/03 00:00, , 11F
08/03 00:00, 11F
推
08/03 00:01, , 12F
08/03 00:01, 12F
推
08/03 00:05, , 13F
08/03 00:05, 13F
→
08/03 00:05, , 14F
08/03 00:05, 14F
推
08/03 00:07, , 15F
08/03 00:07, 15F
→
08/03 00:08, , 16F
08/03 00:08, 16F
→
08/03 00:12, , 17F
08/03 00:12, 17F
→
08/03 00:12, , 18F
08/03 00:12, 18F
→
08/03 00:26, , 19F
08/03 00:26, 19F
推
08/03 00:30, , 20F
08/03 00:30, 20F
→
08/03 00:33, , 21F
08/03 00:33, 21F
推
08/03 01:11, , 22F
08/03 01:11, 22F
推
08/03 01:53, , 23F
08/03 01:53, 23F
→
08/03 01:54, , 24F
08/03 01:54, 24F
→
08/03 02:10, , 25F
08/03 02:10, 25F
推
08/03 07:27, , 26F
08/03 07:27, 26F
推
08/03 10:20, , 27F
08/03 10:20, 27F
推
08/03 11:36, , 28F
08/03 11:36, 28F
推
08/03 12:17, , 29F
08/03 12:17, 29F
→
08/03 12:58, , 30F
08/03 12:58, 30F
→
08/03 13:55, , 31F
08/03 13:55, 31F
→
08/03 14:09, , 32F
08/03 14:09, 32F
→
08/03 17:04, , 33F
08/03 17:04, 33F
→
08/03 19:42, , 34F
08/03 19:42, 34F
→
08/03 19:43, , 35F
08/03 19:43, 35F
→
08/03 19:44, , 36F
08/03 19:44, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):
討論
25
52
討論
46
88
討論
11
34
討論
13
50
討論
12
26
討論
29
89
討論
29
54
討論
17
27