Re: [問題] 如果戰爭處於不利的一方一直不投降

看板Warfare作者 (SagaraSousuk)時間10年前 (2014/01/23 16:23), 編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Kbart (カイバット)》之銘言： : 第一次來本板發問，請多指教^^ : 二戰時期的日本原打算永不投降，最後是蘇聯出兵知道自己沒盟友完了才投降的 : （廣島被丟香菇時政府還河蟹，應該不是日本投降主因） 還是想回應這段，二戰期間的蘇聯算是日本的「盟友」嗎? 日軍侵華期間，曾和蘇聯發生「張鼓峰事件」與「諾門罕事件」兩次軍事衝突。 之後蘇聯為了避免陷入東西兩線作戰，而日本同樣也擔心蘇聯伺機占領滿洲，所以 兩國簽定《蘇日互不侵犯條約》。這樣算是「盟友」關係嗎? 兩個月後(1941/6/22)納粹片面毀棄《德蘇互不侵犯條約》發動巴巴羅薩行動，史達林 還擔心日本也會廢止《蘇日互不侵犯條約》，遲遲不敢調動遠東的朱可夫軍團，直到 9月14日蘇聯間諜佐爾格向紅軍保證日本沒有毀約的意圖，史達林才放膽的調動遠東軍 團到西線支援。 日本不至於沒想過蘇聯會毀約吧?特別是納粹投降後，蘇聯沒有任何理由要繼續遵守 《蘇日互不侵犯條約》，兩國本來就不友好，發生過多次戰爭，蘇聯又和美國坐在一起 ，那個情勢已經可以確定蘇聯會對日宣戰。 說蘇聯的宣戰是日本投降主因，也未免太給蘇聯臉上貼金了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253
推
01/23 16:41, , 1F
1945年7月日本政府還寄望蘇聯幫忙調停呢
01/23 16:41, 1F
→
01/23 16:42, , 2F
八月風暴對日本高層最大的意義在於:讓那群馬糞絕望
01/23 16:42, 2F
推
01/23 17:31, , 3F
關東軍過於迅速的崩潰，變成壓倒駱駝的最後一根稻草
01/23 17:31, 3F
推
01/23 18:19, , 4F
日本還想拿長門換戰鬥機咧
01/23 18:19, 4F
推
01/23 19:03, , 5F
如果蘇聯1945年5月後倒向日本，日本還是會投降嗎
01/23 19:03, 5F
推
01/23 19:14, , 6F
樓上先說說 倒向日本有什麼好處?
01/23 19:14, 6F
推
01/23 19:17, , 7F
蘇聯想將東北+朝鮮納入勢力範圍 甚至還想吞北海道
01/23 19:17, 7F
→
01/23 19:19, , 8F
日本給不起啊......
01/23 19:19, 8F
推
01/23 19:21, , 9F
八月風暴+核彈 都應該算投降大關鍵
01/23 19:21, 9F
→
01/23 19:24, , 10F
八月風暴後 日本在中國本土的部隊倒了一半以上
01/23 19:24, 10F
推
01/23 21:50, , 11F
順便替關東軍致哀
01/23 21:50, 11F
→
01/23 21:51, , 12F
蘇聯順理成章吞掉一堆關東軍武器...
01/23 21:51, 12F
推
01/23 23:15, , 13F
因為史達林長得很像西鄉隆盛，所以應該是盟友
01/23 23:15, 13F
推
01/23 23:20, , 14F
樓上這啥歪理XDDD
01/23 23:20, 14F
→
01/23 23:30, , 15F
感覺鈴木貫太郎當初說這句話是開玩笑，實際上日本
01/23 23:30, 15F
→
01/23 23:31, , 16F
不投降的問題絕對是卡在天皇自己，否則東條早就被轟下去
01/23 23:31, 16F
→
01/23 23:32, , 17F
這個問題歸於馬糞那真的有點偏頗，後來也是靠裕仁自己出
01/23 23:32, 17F
→
01/23 23:33, , 18F
來壓住主戰勢力，這問題要從天皇本身來看
01/23 23:33, 18F
→
01/23 23:35, , 19F
馬糞再怎麼獨裁也管不住主和勢力，要不然瀨島鈴木早就被
01/23 23:35, 19F
→
01/23 23:36, , 20F
趕走。裕仁對投降的條件以及時間點都授意得很不對，
01/23 23:36, 20F
→
01/23 23:38, , 21F
大家只能亂出招看看能不能把條件搞得很好就找上老毛子
01/23 23:38, 21F
→
01/23 23:39, , 22F
那就是請鬼拿藥單了，偏偏海陸都有人很熱中此道
01/23 23:39, 22F
推
01/23 23:43, , 23F
辻還說去幫德蘇中日調停，東條還認為太瘋狂不讓他去XD
01/23 23:43, 23F
推
01/23 23:54, , 24F
莫忘五一五與二二六
01/23 23:54, 24F
推
01/24 08:04, , 25F
推，倒是盟友那邊講盟友不太適合，應該講不站在攻打日本方立
01/24 08:04, 25F
→
01/24 08:05, , 26F
場的國家。
01/24 08:05, 26F
推
01/24 12:47, , 27F
推樓上，不是要蘇聯同盟日本,而是要蘇聯至少維持以往的狀態
01/24 12:47, 27F
→
01/24 12:48, , 28F
蘇聯一直態度不明,日本也一直催促蘇聯表態,蘇聯也不確定
01/24 12:48, 28F
→
01/24 12:49, , 29F
要這麼早倘混水嗎? 最後蘑菇彈一下,蘇聯一驚戰爭要結束了
01/24 12:49, 29F
→
01/24 12:50, , 30F
就宣戰,幾天後就終戰了,享有一切戰勝國優遇,超划算的
01/24 12:50, 30F
推
01/24 14:17, , 31F
逼史達林表態的不還有美國嗎? XD
01/24 14:17, 31F
→
01/24 15:29, , 32F
當時蘇聯應該是不很麻吉也打過架但至少可以溝通的朋友
01/24 15:29, 32F
推
01/25 13:15, , 33F
應該是一廂情願,8/8之前日本數次的外交文書都是有去無回
01/25 13:15, 33F
→
01/25 13:17, , 34F
打槍就算了,就是因為沒有回應,才讓日本抱有一絲希望
01/25 13:17, 34F
推
01/25 13:26, , 35F
不是沒有回應，而是東京根本不理會來自莫斯科駐蘇聯大使
01/25 13:26, 35F
→
01/25 13:27, , 36F
館的警告，已經有大量軍隊經由莫斯科向東邊移動的訊息
01/25 13:27, 36F
推
01/26 03:52, , 37F
經由莫斯科是要越過整個西伯利亞!? 不過開戰前的確已經部屬完
01/26 03:52, 37F
‣ 更多 SagaraSousuk 的文章
文章代碼(AID): #1IuD5xT3 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SagaraSousuk 的文章
文章代碼(AID): #1IuD5xT3 (Warfare)