Re: [問題] 如果戰爭處於不利的一方一直不投降

看板Warfare作者 (曉開 ( ゚д゚))時間10年前 (2014/01/23 10:01), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
原PO可能以為伊拉克一直有傷亡 就以為伊拉克是沒投降吧 但伊拉克的政府確實已經投降了 原PO可能也不清楚伊拉克境內各省 在美軍佔領伊拉克期間,傷亡是差很多的 有些省比較和平,有些省、城市則是一直殺個沒完 所以我只能給原PO一個建議 可以盡量把以國家為單位的思維拋開了 可能要以省、城市為單位,甚至是以組織、族群(不只有種族)的情況下 很多事情才會看得更清楚。 以伊拉克的例子來看 就知道境內各地的狀況有所差異 有些地方比較安定,有些地方殺個沒完 例如庫德族自治區的地方,庫德族人有自己的政府 雖然他們不是國家,卻有一定的自治權 但也因此會和一些阿拉伯人起衝突, 這種不同種族、教派間的戰爭,可能會打到伊拉克政府也無法調停 有些美軍就稱這些為叛軍(與恐怖分子還是有差),叛軍對於新的伊拉克政府不滿意 但伊拉克的例子至少比阿富汗好處理太多。 阿富汗是本質上就不是一個很穩定的國家 該國的地形也讓神學士組織難以消滅,阿富汗百姓也很痛恨神學士組織 所以美軍一撤走,該地曾經幫助過美軍的居民 極可能會遭受神學士組織的報復 伊拉克至少有些地方比較安定 新政府可以維持較安定的局勢 最後統整一下,原PO要把不投降的對象搞清楚 是國家政府不降,還是地方上有族群,甚至是某些叛軍、恐怖組織不降 這差異要搞清楚。 -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.197.92

01/23 10:04, , 1F
瞭解了,感謝^^
01/23 10:04, 1F

01/23 10:09, , 2F
推"不投降的對象",這還蠻重要的,二戰的自由法國就現在
01/23 10:09, 2F

01/23 10:10, , 3F
的看法,其實也是叛亂組織
01/23 10:10, 3F

01/23 10:36, , 4F
如果二戰軸心國陣營贏了,那自由法國就是叛亂組織無誤
01/23 10:36, 4F

01/23 11:15, , 5F
不過現在佔少數的遜尼派起來作亂了 有些地區幾乎陷入內戰
01/23 11:15, 5F
※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.42.197.92 (01/23 11:28)

01/24 15:27, , 6F
阿拉伯國家許多都是部落合體共治,跟華人習慣的中央集權
01/24 15:27, 6F

01/24 15:28, , 7F
老板換人大家聽命差很多。。。
01/24 15:28, 7F
華人政權就算不是真正的中央集權 只要地方政權有一定的自治權 通常也都蠻安份的@@ 更別提華人政權最常出現拉攏統治菁英到中央見世面的例子@@ ※ 編輯: kerry0496x 來自: 114.42.197.92 (01/24 16:18)
文章代碼(AID): #1Iu7VTKq (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Iu7VTKq (Warfare)