Re: [問題] 如果戰爭處於不利的一方一直不投降
※ 引述《Kbart (カイバット)》之銘言：
: 第一次來本板發問，請多指教^^
: 二戰時期的日本原打算永不投降，最後是蘇聯出兵知道自己沒盟友完了才投降的
: （廣島被丟香菇時政府還河蟹，應該不是日本投降主因）
: 如果甲國和乙國打仗，甲國佔絕對優勢很快進攻乙國
: 但乙國說什麼就是不投降
: （阿富汗和伊拉克不知道有沒有？）
: 這篇主要想問的是：
: 當一個處於絕對不利、完全沒有勝算的國家
: 但這國家說什麼就是不肯投降
: 通常取得絕對優勢的國家會怎麼進行下一步？
美國好像沒有對伊拉克與阿富汗正式宣戰，都是下達最後通牒，要求對方完成某些條
件，否則會出動武力攻擊。似乎沒有用「宣戰」這個外交動作。
優勢的國家通常會繼續打，打到反抗勢力瓦解消滅，從「軍隊」打成「治安隱憂」，
最好是把首腦人物抓到或是弄死，就可以給戰爭告一段落。
只是當軍隊被打散變成恐怖份子，只會更難處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
推
01/23 11:43, , 1F
01/23 11:43, 1F
→
01/23 11:44, , 2F
01/23 11:44, 2F
→
01/23 11:44, , 3F
01/23 11:44, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：