[問題] 如果戰爭處於不利的一方一直不投降

看板Warfare作者 (カイバット)時間10年前 (2014/01/23 09:10), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
第一次來本板發問,請多指教^^ 二戰時期的日本原打算永不投降,最後是蘇聯出兵知道自己沒盟友完了才投降的 (廣島被丟香菇時政府還河蟹,應該不是日本投降主因) 如果甲國和乙國打仗,甲國佔絕對優勢很快進攻乙國 但乙國說什麼就是不投降 (阿富汗和伊拉克不知道有沒有?) 這篇主要想問的是: 當一個處於絕對不利、完全沒有勝算的國家 但這國家說什麼就是不肯投降 通常取得絕對優勢的國家會怎麼進行下一步? -- 我還沒說完吶~~ 夠了夠了,回家啦 !!! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.127.241

01/23 09:13, , 1F
可以舉例嗎 因為真的沒勝算的話 很容易被分而擊之的
01/23 09:13, 1F

01/23 09:18, , 2F
打死不降的可能少數部隊或是被死敵包圍的城邦國家更多
01/23 09:18, 2F

01/23 09:19, , 3F
至於蘇聯出兵也算讓美軍得加快結束戰爭 因此美蘇雙方
01/23 09:19, 3F

01/23 09:20, , 4F
對日本投降都有影響 另外 日本的不降是談不攏條件...
01/23 09:20, 4F

01/23 09:21, , 5F
不是真的打死不降
01/23 09:21, 5F

01/23 09:24, , 6F
看年代 近代大概會把舊政府消滅扶植傀儡政權
01/23 09:24, 6F

01/23 09:25, , 7F
古代也有魁儡政權的作法,還有就是不斷利誘敗方人員叛逃
01/23 09:25, 7F
不知道伊拉克算不算呢? ※ 編輯: Kbart 來自: 118.163.127.241 (01/23 09:35)

01/23 09:37, , 8F
古代打不過死撐的著名範例就是花剌子模王子札蘭丁!
01/23 09:37, 8F

01/23 09:37, , 9F
就波蘭嘛 波蘭共黨政府和波蘭流亡政府冷戰後才和解
01/23 09:37, 9F

01/23 09:39, , 10F
並由改革後的波蘭共黨政府繼承波蘭流亡政府
01/23 09:39, 10F

01/23 09:44, , 11F
中國對西藏也蠻類似的啊 西藏流亡政府跑去印度
01/23 09:44, 11F

01/23 09:46, , 12F
伊拉克 回另一篇好了
01/23 09:46, 12F

01/23 09:48, , 13F
下一步就把人民塞過去改變當地人口結構再配合教育
01/23 09:48, 13F

01/23 11:28, , 14F
中華民國、北漢、後梁算不算?
01/23 11:28, 14F

01/23 11:30, , 15F
中華民國是打過823又被美國幫了一把 對日的話
01/23 11:30, 15F

01/23 11:34, , 16F
不只有被日扶植的政權 甚至有可能對日談和
01/23 11:34, 16F

01/23 11:36, , 17F
所以不算不降 美國開始打太平洋戰區後更不可能降
01/23 11:36, 17F

01/23 20:59, , 18F
看看德國阿 不投降就直接打爆柏林
01/23 20:59, 18F
文章代碼(AID): #1Iu6m3bu (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Iu6m3bu (Warfare)