Re: [問題] 關於日本的疑問

看板Warfare作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2013/12/28 01:24)推噓3(3推 0噓 16→)

留言19則, 5人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《NewTV (新電視)》之銘言： : : 謝謝大大的解釋不過還是有些問題不太懂 : : 1. 如果沒有農業現代化為什麼日治時期臺灣的農業可以發展得很快反壓日本? : : 　如果有像蓬萊米這種品種改良日本本土應該也適用 : : 還是說是嘉南大圳的功勞@ @ 其實日本也有發展農業﹐不過日本發展得更早﹐等到後期就變成停滯不前。 1870-1912年﹐日本的農業投資增長遠高於產出增長﹐ 深耕技術、品種改良、使用化肥在這個階段得到普及﹐ 是那個時代日本農業的“一戰前現代化”。到了1890年﹐日本農業土地每町（0.99公頃）收入是357日元﹐ 1912年增至439日元﹐土地產出年增率達到2%﹐土地面積也達至極高點。此後由於一戰的刺激﹐投資轉向工商業﹐而由於朝鮮台灣的獲得﹐ 讓日本提出諸如“農業台灣、工業日本”之類的國家計劃﹐ 日本的農業便開始停滯甚至下滑。朝鮮半島與台灣的農業情況又跟日本不同。朝鮮半島原先的農業已經跟日本中、南部一樣接近開發上限﹐ 在日本統治下不得不大量向日本輸出糧食﹐形成經濟剝削。在朝鮮總督府的朝鮮產米增值計劃綱要指導下﹐朝鮮雖然農業也有所發展﹐ 總產量從1912年的約1150萬石（玄米150公斤=1石）﹐增加到1928年的約1700萬石﹐ 但輸出值增加更高﹐使得朝鮮本地的大米總消費量﹐反而從1912年的約1100萬石﹐ 下降到1926-1928年的約1000萬石。在1930年前後朝鮮農業減產時（1930年約1350萬石）﹐迫使日本不得不謀求向中國東北殖拓。盡管朝鮮人均大米消費量下降﹐但糧食的出口畢竟有利於資金向富有階級集中﹐ 因此在朝鮮就形成了地主數量上升、佃農數量上升、自耕農減少的兩頭大。 1916年﹐地主在朝鮮半島的戶數比例是2.5%﹐1932年上升為3.5%﹐增加了四成。佃農也從36.8%增加到52.7%﹐自耕農與半自耕農﹐則從60.7%下降到41.7%。因此大多數朝鮮人的生活狀態是在下降。（以上數據來自中日韓三國合編之東亞近現代史）而台灣與朝鮮既在日本帝國中的經濟地位相同﹐但又經濟情況不同。原因在於之前的台灣開發情況相對遠遠落後於日本與朝鮮。象上文所講﹐1912年日本每町收入439日元。而台灣方面﹐ 1938年嘉南大圳灌溉區內每甲（0.97公頃）收獲物價值是456.09日元。按資料所說﹐在修建嘉南大圳前﹐每甲僅90.47日元（地價313日元）。（台灣銀行﹕台灣之水利問題﹐1950年）在引入蓬萊米廣泛種植之後﹐全台平均值﹐每甲總收入是蓬萊米382.04日元﹐ 在來種285.31日元。（川野重任﹕台灣米谷經濟論）。雖然單位產量高於日本﹐但由於日本母國的經濟壓制﹐單位土地產值依然低於日本。不過也正由於台灣之前的農業開發情況相對落後﹐在台灣總督府規劃指導下﹐ 台灣新開墾了不少土地﹐以1920年代為界﹐在此之前的台灣全島由於新土地的開墾﹐ 地主增加不多﹐而自耕農、半自耕農卻增加很多﹐佃農比原先減少。可以說﹐這個時期的大多數台灣農民比朝鮮農民普遍幸福﹐生活得到改善。佃農雖然依然生活艱苦﹐但總數是在減少。 1931年台灣稻作農家平均收支﹐在農業收入+非農業收入-總支出之後﹐ 自耕農、半自耕農、佃農的結余數分別是180日元、146日元、10日元。因而使得台灣農家在教育上的支出﹐從蔗糖農家開始﹐有比較大的增長。（此前台灣農家的平均教育支出比例僅略高於娛樂支出﹐排倒數第二）當然﹐由於日本的政策傾斜﹐在當時的台灣﹐耕種同樣的地、種植同樣的作物﹐ 日本移民農民的純收入一般為台灣本地農民的三倍﹐因而逐步吸引了日本移民到台灣。不過由於台灣大米主要輸出給日本本國﹐以及作為日本出口外國換回本土工業所需﹐ 所以台灣當時的自耕農尚可常年吃米﹐半自耕農以下不得不用甘薯補充﹐ 家畜基本用於肉食補充﹐沒有多少役畜使用﹐農業生產的增長在勞動力上依靠的是人力的投入﹐而非畜力、機械力的投入。因此農業生產的增長主要來自於化肥的使用﹐ 及新品種的推廣。在新品種的推廣方面﹐台灣朝鮮都得益於總督府的統治。一般的農家在使用新品種前﹐常常會猶豫。以美國為例﹐一個新品種的推廣至少要十幾年才能在一個州推廣成功。而在當時的台灣總督府﹐使用了強力推行﹐因此蓬萊米的推廣非常迅速。譬如川野重任的台灣米谷經濟論所講﹕為了克服這些摩擦﹐事實上常有使用警察權的指導進行監督的必要﹐為此﹐改良品種的采取、繁殖、交換、分配﹐以至插秧等一切勞作﹐均對該地域內的全部農家﹐一齊地組織性的指導﹐實行嚴格的監督﹐在實施時﹐常有技術員與警察會同實行。這也是台灣農業得以迅速增長的一個重要原因。前述大致以1920年代為界﹐到了1930年代﹐台灣的土地開發已逐漸接近當時的先進水平﹐由此時開始﹐台灣的農業發展情況也開始步上朝鮮半島的路﹐ 表現在台灣的自耕農、半自耕農戶數開始下降﹐而地主、佃農開始增加。台灣中下層民眾的生活水平開始停滯甚至下降﹐但上層卻隨糧糖的出口而迅速聚攏財富。如果沒有二戰及日本戰敗﹐再過20年到1950年代﹐台灣很可能步上朝鮮後路﹐ 中下層民眾開始要謀求外出到新佔領區殖拓以維持生計。 : 2. 看下來很多人都說臺灣的農民當時過的比日本過很好這是為什麼呢? 並沒有過得比日本人好﹐見上述。應該說當時日本的生活成本已經高於台灣﹐所以生活壓力也較大。但台灣之所以生活壓力小﹐是因為當時台灣生活支出中的教育、衛生、娛樂、交際等費用依然很低。（台灣農家當時的支出﹐除農業生產支出外﹐ 排第二項是婚、冠、葬、祭類。兩項總和已經佔了絕大多數。）因此當時台灣的平均生活壓力不如日本大﹐但平均生活水平也是低於日本本土。而農業生產規模雖然依然是日本更優﹐但日本人口過多﹐平均水平就低於台灣了。（1926年日本大米產量5800萬石﹐朝鮮半島約1500萬石﹐都略低於1人1石。台灣1922年544.5萬石﹐蓬萊米推廣後1932年894.9萬石﹐遠高於1人1石。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.216.201

→

Lxr

12/28 10:18, , 1^F

12/28 10:18, 1^F

→

Lxr

12/28 10:19, , 2^F

12/28 10:19, 2^F

→

Lxr

12/28 10:20, , 3^F

12/28 10:20, 3^F