Re: [問題] 關於日本的疑問
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: ※ 引述《NewTV (新電視)》之銘言：
: 對，可以說從19世紀以來根本沒有農業現代化。而且因為沒有現代化造成許多連
: 鎖反應。
: 沒有現代化的基本原因是人口過剩，農地不夠，農地不夠的結果是極高的地租，
: 而極高的地租就意謂著土地太值錢，有了土地賺錢又太容易，地主根本沒有改良農業
: 的動機。
: 地租過高的第二個結果是靠土地賺錢太容易，有錢人也不會把錢投資在工業上，
: 因此明治時期日本政府發展工業的典型辦法，是國家投資設廠，建廠後再以極低極廉
: 價格轉移個「金融業」、「資本家」。
: 發展工業奪回國內市場，以及發展軍備、重工業抵禦外侮，又要更多的政府投資
: ；除去金融改革，就只能加重稅收。而金融改革，諸如稅金不收實物，改收貨幣，等
: 於是藉由市場機制進一步加重農民的負擔。明治時期的日本農民承受著地主、政府稅
: 務、金融體系的三層剝削。
謝謝大大的解釋 不過還是有些問題不太懂
1. 如果沒有農業現代化 為什麼日治時期臺灣的農業可以發展得很快 反壓日本?
如果有 像蓬萊米這種品種改良日本本土應該也適用
還是說是嘉南大圳的功勞@ @
2. 看下來很多人都說臺灣的農民當時過的比日本過很好 這是為什麼呢?
臺灣的農民應該也承受承受著地主(或製糖會社)、政府稅務、金融體系的三層剝削?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.221.239
推
12/27 01:38, , 1F
12/27 01:38, 1F
→
12/27 02:04, , 2F
12/27 02:04, 2F
→
12/27 02:05, , 3F
12/27 02:05, 3F
→
12/27 02:12, , 4F
12/27 02:12, 4F
→
12/27 02:13, , 5F
12/27 02:13, 5F
推
12/27 02:17, , 6F
12/27 02:17, 6F
→
12/27 02:18, , 7F
12/27 02:18, 7F
→
12/27 02:18, , 8F
12/27 02:18, 8F
→
12/27 02:19, , 9F
12/27 02:19, 9F
推
12/27 02:27, , 10F
12/27 02:27, 10F
→
12/27 03:04, , 11F
12/27 03:04, 11F
→
12/27 03:06, , 12F
12/27 03:06, 12F
→
12/27 03:07, , 13F
12/27 03:07, 13F
→
12/27 03:08, , 14F
12/27 03:08, 14F
推
12/27 03:20, , 15F
12/27 03:20, 15F
→
12/27 03:21, , 16F
12/27 03:21, 16F
→
12/27 09:41, , 17F
12/27 09:41, 17F
→
12/27 09:41, , 18F
12/27 09:41, 18F
→
12/27 12:57, , 19F
12/27 12:57, 19F
→
12/27 13:00, , 20F
12/27 13:00, 20F
→
12/27 13:01, , 21F
12/27 13:01, 21F
推
12/27 15:03, , 22F
12/27 15:03, 22F
推
12/27 19:31, , 23F
12/27 19:31, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
21
35
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
4
4
問題
3
19
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
問題
4
10
問題
21
35
問題
6
23
問題
4
4
問題
6
7
問題
3
19
問題
16
54
問題
0
3