Re: [問題] 武士刀為什麼傳不到歐洲 ?
最後說到日本刀在歐洲會不會流行
或是歐洲刀在日本會不會流行
其實是有案例的
像是我前面提到的法國式直軍刀設計的
三十二年式騎兵軍刀
日本陸軍的騎兵到最後都很愛用
這是因為在馬上作戰 單手持用的軍刀較為好用
而且直刀適合衝鋒突刺攻擊
但是明治初期引進的歐洲式軍刀
在騎兵以外的部門就缺乏好評
特別是步兵 歐洲式刀劍的柄太短不適合日本式的雙手劍術
所以後來日本陸軍制定的軍刀外裝格式
就都換回日本式的長柄設計
(外裝裝飾也走日本風那是有民族主義成分在但是對實用上來說不重要)
歐洲方面 時代的進步 刺刀發明之後 步兵已經不需要腰刀作為副武裝
所以歐洲各國的軍用腰刀除了騎兵之外都被淘汰
只剩下少數的軍官配刀
至於決鬥用途的刀劍則是跟決鬥的規則一起演化改以刺劍為主流
在這種情況下日本式的雙手長柄刀劍在歐洲可否流行是相當難說
因為那種刀劍的利多在於要以日常佩帶為前提
講簡單點其實三呎前後的刀劍作為軍用武器的地位被終結的緣故
最後敵人是刺刀
刺刀發明以後日本式的刀劍流傳到歐洲去也不可能會流行
不過換個角度來看 16 17世紀
歐洲也流行過雙手刀劍只不過主流是雙刃直劍
撇開宗教信仰的部分可以肯定假設日本式刀劍流傳到歐洲
只要跟技術一起流傳過去 實用上不會有問題
只是歐洲既然流行雙刃劍 而且有曲度彎刀在歐洲被視為
異教徒武器的印象很強烈 要流行真的有困難
講簡單點 刀劍作為普及武裝的地位在刺刀發明之後
就被終結了 除開江戶時代日本那種可以日常佩帶的環境之外
就只剩下決鬥跟競技的用途 還有騎兵會用
既然騎兵是以單手刀劍為主
加上工業革命以後歐洲不太重視傳統文化
雙手刀劍在歐洲就被時代遺忘了
一直要到最近歐美人受東方武術文化影響
才陸續重新發掘自己的傳統
但是回頭講純刀劍機械性能的部分
雖然16 17世紀歐洲雙手劍術中有不少運用雙刃特性的技巧
但是雙刃劍在構造上先天有缺陷
因為兩端都要削薄 要維持劍身強度就需要刀中心做得夠堅固
刀身就必須做得寬 簡單說就像是兩把片刃刀背對背合在一起
片刃的話因為刀身一側可以做的厚實 要做的堅固較為容易
歐洲的單手軍刀最後也都傾向片刃設計 頂多先端開雙刃是有原因的
日本刀最早也有經歷作為騎兵軍刀的時代
但很快就達成單雙手兩用的長柄片刃直刀或微曲最為實用的結論
甚至歐洲軍刀的最終型態片刃直刀鋒兩刃的設計
在平安時代的日本就出現了
(小鳥丸)
反過來看的話其實是日本刀的設計發展太快了
在平安時代就達到很高的完成度
之後都沒什麼顯著發展
只是隨著時代需求有些微變化甚至是失去實用性的劣化
(比如幕末時代的勤王刀也有回到重視突刺的直刀鋒兩刃風潮)
這是日本刀黑科技的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.143.249
推
07/01 11:00, , 1F
07/01 11:00, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇)：
問題
6
14