Re: [問題] 武士刀為什麼傳不到歐洲 ?
: 相對而言，西歐十三世紀發展出的兩套長劍劍術體系(德意志與義大利)雖然略有不同，但
: 是在戴甲搏鬥這一方面，都講究以劍尖刺擊盔甲縫隙，而沉重的劍身也可以直接毆打對方
: ，此時沉重與粗鈍反而成為優勢。
:
: 到無甲方面，雖然武士刀足以與長劍一較長短，但上述兩種長劍體系皆逐漸被細劍取代，
: 武士刀就算傳入恐怕也不能倖免。很多人認為細劍缺乏實戰效果，但有人實驗過，用這種
: 劍就足以抵擋中古長劍，攜帶也更加方便，能成為主流並非徒具花俏。當然現代成為運動
: 不能與當時相比。
rapier的部分又是另一個故事
首先是rapier的使用想定是以無甲素肌單挑決鬥為主
而且這個時期的決鬥規定已經很多
不像三十年戰爭時代的決鬥可以穿全身鎧從馬上打到兩邊都落馬
武器都損壞變成摔角扭打 最後拉頭盔刺短刀進去殺死對手
rapier的強項就在於它夠長而且適合貫穿
而貫穿傷非常容易造成致命傷
事實上因為貫穿突刺太容易造成致命傷
但是卻要等對手內臟或動脈被貫穿
出血到一定程度才會倒下
有記載是rapier的決鬥非常容易出現雙方兩敗俱傷的結果
傳統使用寬刃刀劍雖然斬切傷傷口很大很難看
但是反而因為切斷肌肉就會阻止行動
決鬥的死者反而較少
但是反過來說在決鬥以外rapier並非是一種特別實用的武器
騎兵跟步兵用的軍刀saber
還是要夠寬夠厚有一定強度
而且不能妨礙攜帶的三呎左右長度才適當
要打艦上戰又要操船的水手用的還是更短的cutlass
砍刀 工具跟武器兼用
至於三呎以上可以到五呎的雙手長刀劍
因為在戰場上作為主武裝隨著環境變化跟新武器的投入不太實用
作為腰間佩掛的副武裝也太笨重
隨時代下來 不管在東西方都很少見了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.143.249
討論串 (同標題文章)