Re: [閒聊] 第三帝國興亡史
※ 引述《LCAC (氣墊登陸艇)》之銘言：
: 炸帶來的傷害與效果。也從中了解到為何西方盟國的「戰略轟炸」(深入敵國領空並
: 針對其主要城市或工業、交通中心等要地實施地毯式轟炸)沒能讓德國屈膝投降，反而
: 更激起德國軍民的戰鬥意識。
這其實是個很有趣的問題.冷戰中的戰略轟炸因為是
核轟炸,這個破壞力太強,所以沒人再懷疑戰略轟炸的效
果;一次大戰的戰略轟炸雖然已經帶來很大的恐怖,引發
後來杜黑的理論,但與二戰的規模比起來又太小,所以也
不成為討論焦點.
去年有機會看到一本"災害學",這門學問起自於二次
大戰的德國,主要研究內容,就是在大規模災害中,如何快
速維護或重建社會秩序,可以說是針對戰略轟炸產生的一
門學問,也是讓杜黑那種轟炸恐慌論破產的主因.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
→
08/09 00:32, , 1F
08/09 00:32, 1F
→
08/09 09:20, , 2F
08/09 09:20, 2F
推
08/09 18:19, , 3F
08/09 18:19, 3F
→
08/09 18:19, , 4F
08/09 18:19, 4F
推
08/09 23:35, , 5F
08/09 23:35, 5F
→
08/09 23:35, , 6F
08/09 23:35, 6F
→
08/09 23:37, , 7F
08/09 23:37, 7F
→
08/09 23:38, , 8F
08/09 23:38, 8F
杜黑的重點在心理恐慌,這點是破產了.毒氣使用限制
蠻多的,不容易取代核彈那種直接毀滅的效應.杜黑的想法
算是"屠一城降十城"的黑暗兵法,但核彈卻是"屠十城降一
城"的終極毀滅武器......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (08/10 08:02)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
4
9
以下文章回應了本文：
閒聊
1
2
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
閒聊
14
32
閒聊
2
4
閒聊
4
9
閒聊
2
3
閒聊
2
8
閒聊
1
2