Re: [情報]隆美爾的《步兵攻擊》中譯版。
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: 我印象很深的是在隆帥的言行中表示關於補給的意見
: 他認為補給這種東西，補給官會不斷的和你表示反對意見，認為你的計畫超出補給負荷
: 但是他認為這完全是補給官的官僚性格與怠惰所致，實務上應該要不斷強迫補給官
: 只要下定決心，或者威逼一下，補給就絕對能憑空變出來
最後這一句小弟倒沒印象,或許是他真的說過,
也或許只是大家看了他的言行而加上的註解.但有
沒有這句話,差異很大.
基本上,彈藥燃料基數這種東西,其實往往是加
上了相當比例的安全基數,除非原先設想的彈藥燃
料使用率是架空的錯誤資料,比方日本海軍以為80
發高射砲彈可以打下一架飛機,實務上卻是5000發
這種狀況,否則作戰說要100噸/週物資,其實你去逼
補給,通常可以拿到130噸/週,而你其實也只要60~
70噸/週就夠用了.這與火鳳中劉備吃西瓜一樣,只
是互相遷就,不是說榨一榨就一定出得來.
: 例如他認為，他在北非催了一整年沒有下文的補給，到了的黎波里全部陷落前夕
: 高層知道事情大條了就突然全部運了整年份的裝備和援軍過來
: 可見一切都是只要決心就可以辦到的
: 對於他以上這種說法，我實在是覺得似是而非，相當奇怪，而且實在輕視行政和補給
: 這種論調不是有點倒果為因嗎，說到底就是因為你從的黎波里跑去昔蘭尼加埃及
: 搞出了超長的補給線才會不堪負荷，而被打回的黎波里附近時補給線縮短這才自然吧?
這個範例中倒真的是高層突然重視了,才丟一
堆補給過來,其實對您的看法反而是一個否定的範
例,與逼補給官是兩回事.
而且北非的狀況也很特別,不要說隆美爾,其實
之前英軍也是拼命向前攻擊,才把義大利軍打垮.基
本上,尼羅河三角洲到突尼西亞之間,就是沙漠,沒
有海權的一方,在這兩塊區域間想憑險徒守,與舉白
旗一個樣.這是最適合隆美爾這種喜歡進攻的人的
戰場,甚至可以說,在這種地方,你要不是從海上登
陸佔領城鎮固守,要不就只能進攻,停在任何一點對
自己只有絕對不利,因為英軍的補給恢復速度會比
你快.
: 重新檢視隆美爾在北非的奇蹟，想一想軍事上不能允許這樣沒有計畫的無限制的前進吧?
: 這種只要抓到機會就攻擊的無限前進理論，也能夠算是戰略計畫的一種嗎?
不是戰略計畫的一環,而是更大範圍的,地理的
一環.不要以為北非是歐洲或中國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
06/17 09:53, , 1F
06/17 09:53, 1F
→
06/17 10:34, , 2F
06/17 10:34, 2F
推
06/17 10:49, , 3F
06/17 10:49, 3F
推
06/17 11:52, , 4F
06/17 11:52, 4F
→
06/17 12:17, , 5F
06/17 12:17, 5F
推
06/17 12:21, , 6F
06/17 12:21, 6F
推
06/17 12:31, , 7F
06/17 12:31, 7F
推
06/18 21:19, , 8F
06/18 21:19, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：