Re: [問題] 二戰德國的空軍是怎樣敗光的?
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: 這些大型轟炸機的數量固然比較少，可是較大的載彈量不也可以彌補嗎？但是，轟炸
: 的時候，重點是精確度，而不是重量，這一點可以從後來英國和美國的轟炸經驗
: 上得知。而德國空軍要對付的還包括從一萬多英呎看起來很小的雷達，跑道等等
: 目標，就算重型轟炸機攜帶的炸彈數量可以多一點，效果也不會更好。反而因為
: 一次出動的數量比較少，更容易讓英國戰鬥機在圍毆的時候有數量上的優勢。那麼，
: 德國空軍也不見得能夠自數量較少的重型轟炸機上面取得想要的優勢與目的。
還有,這些重型機的性能呢?
今年一月去日本用每本差不多兩千日元的代價,買了幾本
1942~43年之間的日本航空雜誌,有一本講長程飛行與戰略轟
炸的,就可以看到很有趣的事情.1942年中的中途島前後(雜誌
的月份是中途島以後,但寫文章的時間應該是在中途島前),日
本人注意到美軍的重轟炸機群,除了大家都知道的B-17/24以
外,他們也注意到了還在紙上的B-32,以及B-19--卻沒在意後
來搞死他們的B-29.
排除掉情報失誤導致他們以為B-29叫做B-19的狀況,其實
波音當時確實有一架超級重轟炸機,是B-17的母體,B-17是由
這架飛機縮小而成的,那就是XB-15,Model294(B-17原型機是
Model299,在後面).基本上波音本來要推的轟炸機,其實不是
B-17,而是B-15,但到最後XB-15只有一架改編號為XC-105,當
作要員運輸機用到戰爭結束.日本人在分析B-19時,用的照片
與圖片就是XB-15.
XB-15的下場,在於研發太貴太慢,以及性能太低,雙翼機
除了火力不足以外,都可以輕鬆攔截這架轟炸機,即使航程可
以跨大西洋或一半以上的太平洋轟炸,但沒人覺得這種飛機夠
安全.德蘇戰開始後蘇聯那些速度比XB-15快一點的轟炸機下
場,只有更強化美國人的信念.即使外國人很在乎這種飛機長
航程的潛能,但美國人卻不認同.
那,德國取消掉的重轟炸機呢?對於早在西班牙就介入空
戰的德國,他們只怕更難忍受低性能轟炸機吧?
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.245
推
05/15 12:35, , 1F
05/15 12:35, 1F
→
05/15 12:37, , 2F
05/15 12:37, 2F
→
05/15 12:38, , 3F
05/15 12:38, 3F
討論串 (同標題文章)