Re: [問題] 二戰德國的空軍是怎樣敗光的?
※ 引述《lanieon (Lan)》之銘言：
: 科技問題
: 英軍戰前到戰爭開始後，國防的預算有很大一部份都給予空軍，因此英軍防空能力頗為
: 出眾，特別是雷達，這方面科技比德國要先進太多了，因此德國機隊未到達轟炸區時已
: 經被英軍發現及攻擊；況且戈林對於雷達這等科技一向輕視，因此部份英國在海岸的雷
: 達站一直未被消滅，也是造成雙方雷達搜索能力有重大差別的原因
雷達站沒消滅一事,與後面另一個討論也有關.
: → zephyr9114:轟炸城市是因為希特勒被柏林轟炸刺激下令的 05/13 15:09
: 我個人傾向於希特拉其實想逼英國議和多於佔領英國，因此有系統的製造恐慌是希特
: 拉的目的，所以當希特拉聽到戈林誇下海口說轟炸倫敦就能令英國市民屈服，相信比
: 單純報復這個原因會對希特拉造成更大吸引力
: → zephyr9114:另外是雷達科技德國其實發展也早，只是抓去艦炮瞄準用 05/13 15:10
: → zephyr9114:英國是海權國家自然會把預算多分給海空軍，但要不是希 05/13 15:11
: 其實在戰前一段時間，英國的預算中，並沒有很大一部份是給予空軍的，會有重大的
: 改變是因為戰前軍事評估報告中高估了德國空軍實力，也低估了自己的空軍實力，所
: 以後來預算很大部份是給予轟炸機的，防空和戰機方面更要等到法蘭西戰役開打後才
: 迅速增加，所以海權國家也不一定會把大量資源投入空軍特別是防空方面
: → zephyr9114:老闆改炸倫敦，英國空防是已經被打到瀕臨癱瘓的。 05/13 15:12
: 這點覺得有所爭論，因為就算未改轟倫敦前，交換比上還是英國佔優，而英國在人力
: 和資源方面一直都是呈增長的，相反德國空軍實力就是一直下降，當然轟炸倫敦的確
: 大大減輕英軍的壓力，不過若然沒有倫敦轟炸，我個人也傾向認為英軍防空是不會崩
: 潰的
上面這些事情其實是纏在一起的.不列顛之役開始時,
德國的做法是有系統的摧毀英國防空網,英國雷達站遭受
反覆轟炸,基本上離全滅只差幾天而已,結果這時先是德國
轟炸機發生夜航錯轟,炸軍事目標變成炸倫敦平民區,於是
邱吉爾就下令反擊,同樣去炸非軍事目標的柏林,然後雙方
就開始互炸平民,直到1945年4月中下旬......
改炸倫敦對德軍的影響蠻大的,首先從海岸飛到倫敦,
要30分鐘,因此本來Me109可以護航轟炸機在英國南部60~
80分鐘去摧毀防空措施,就變成只剩20分鐘可以護航,造成
德國轟炸機損失大增;英國飛機則相反,減少了趕赴目標的
時間,增加滯空時間.而且因為雷達沒摧毀,現在改變作戰
重點後也缺乏足夠的飛機去摧毀,所以英國就保有預警時
間與佔位的優勢.
雷達方面,當時好幾個國家開始研究這個,英國人研究
的是當時技術條件下唯一能長程偵測的長波雷達,雖然看
不清楚目標,但至少可以提供預警,慢慢再來改良精確度;
德國人研究的是短波雷達,精確度足以射控,問題是距離比
目視還短,而且有天候限制,除了艦砲炮戰可以提供比較精
確的測距之外,變成沒甚用......
因此:
1.德國一開始沒有以恐怖為目標,那是無意造成的.
2.英國的防空體系,確實是因為德國轉移目標,才沒崩潰.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.236
→
05/14 16:04, , 1F
05/14 16:04, 1F
推
05/14 17:59, , 2F
05/14 17:59, 2F
推
05/14 22:24, , 3F
05/14 22:24, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：