Re: [閒聊] 請問二戰諸國的戰力評價
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 請問二戰諸國的戰力評價
: 時間: Sat Oct 31 19:31:06 2009
:
: ※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : : 美國太平洋戰區的主要戰機之一： F4U ，在F4U-1/-1A上都有機翼油箱
: : : （儘管F4U-1D在換了個螺旋槳的同時取消了）
: : : 後來的P-47N相較於原始的P-47設計也是在機翼內塞了兩油箱
: : : 而日本戰機是長年使用機砲的，有些機種還裝四管炮....雖然彈道性能很差
: : : 而且噴火式裝八挺的那是.303機槍，連拿來打德式戰機都有點嫌『豆子槍』
: : : 到噴火五基本上就改以希斯帕諾機砲為主了
: : : 我想被不被彈那不是問題，假設你有自封油箱的話那問題更小
: : 這邊武裝跟裝甲的關係我覺得像是不斷進化的生存競賽
: : 每個時期的配置在對手做出相應的改變之前相信都有短暫的好處
: : 當初的.303對德國機來說像灑豆子一樣不代表完全沒意義
: : 至少它讓109不敢裝機翼油箱 (我不知道機翼油箱有沒有人裝自封裝置的)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ㄟ......我想以F4U那麼『終極警探』（Diehard）的表現來講
: 翅膀上那個不可能不是自封油箱的
報告r老大
F4U-1只有機身裡面的237美制加侖主油箱是自封的........XD
左右翼裡面的57加侖油箱不具備自封功能
而您提到F4U-1D的機翼油箱取消掉的事
其實F4U-1D雖然沒有機翼油箱
卻在兩翼下方各裝設一組掛架
專門掛載154或170加侖大型副油箱
老美實在很有想像力啊
把副油箱給拋了當然就沒有爆不爆的問題啊.....XDDDDDDDD
:
: 另外，109在BF-109以後事實上連機翼武裝都拆了
: 那是原始設計理念的問題
: 這並不是因為怕豆子槍的關係
:
: BF-109在設計時就想要讓機翼變成一個很簡單的東西，隨拆隨放，方便運輸
: 甚至連主起落架支力點都不在主翼上
: 如果是這樣，那怎麼會想在翅膀裡塞油箱，而且也沒有必要（反正都在歐陸上空）
: BF-109E的機翼武裝也是彈鼓給彈的MG FF機砲，並不大需要母機動力系的支援
: 到BF-109F就跟本把機翼武裝拆了
: 換上的機身中軸MG151機砲跟兩挺7.92豆子槍的組合
: MG151的彈道性能特級優異又位於機身中線，
: 配合109F的超卓運動性對於馬賽勒這種射擊天才簡直是理想機種
: 可大部分的飛行員可不怎欣賞這設計
: 到109G就換上30公釐的中線機砲，G-6以後連豆子槍都換成13mm的重機槍
:
:
:
: : (我連這個都不知道竟然還敢來討論二戰戰機XD)
: : 是不是因為歐洲(西歐)空戰發生於轟炸機的攔截/護衛
: : 而太平洋是因為有魚雷機
: : : 1.紫電改就是被叫做局地戰機，
: : : 通常操作狀況下的最大航程是：773海里，差不多1300公里
: : : 杉田庄一（左右看一看）：那個109，還是拿來消遣娛樂就好了（爬上紫電改）XDDDD
: : 109是指日本第一架水冷機飛燕ki61(三式戰)嗎?
:
: 這邊是開玩笑的，杉田庄一一生就是零戰跟紫電改，應該是沒看過三式戰何況109
:
: 但109確實有送過一兩架忘了是哪一款（應該是E型）到日本去給日本飛行員參考
: 引擎日本人很感興趣，但飛機本身則大家都大搖其頭，嫌座艙不好坐，嫌轉彎像笨牛...
是Me109E-7
1938年日方就已對Me109產生興趣
1940年日本陸軍正式向德國下訂單購買
(想要授權生產DB-600引擎又是另一件事了...)
次年5月運抵日本
據說日本陸軍共接收了3架
當年7月跟日軍的九七式戰鬥機、Ki-44(後來的二式單戰)、Ki-60(跟三式戰有血緣關係)
進行模擬空戰
結果基本結果跟r大說得差不多
Me109E-7的轉彎性能不如九七戰與Ki-60
至於Ki-44方面
日軍試飛員的記錄如果不使用空戰襟翼
Ki-44的轉彎半徑與轉彎率與Me109E-7相當
如果使用空戰襟翼
Ki-44的轉彎半徑比Me109E-7稍好......
但日軍飛行員也認為Me109如果使用爬升戰術的話Ki-44就未必能獲勝
總之日本人認為Me109E-7與Ki-44、Ki-60性能是同等級的
不過真要打起來的話
還活在輕戰萬能論的日軍會變成怎樣
在下就不敢多說了......
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.152.42
: 推 defenser:想請問F4U的機翼設計不是為了低空低速性能嗎？ 10/31 19:36
: → roxinnccu:那是為了躲那個特大號的螺旋槳又不想過度加長起落架so.. 10/31 19:43
: 推 volup:r大真專業，有甚麼推薦書籍嗎? 10/31 21:22
: 推 volup:方便運輸是指用鐵路做部隊移防嗎? 10/31 22:40
: 推 volup:機翼只剩機翼功能，所以拆掉後還可以當陸行鳥來用嗎XD 10/31 22:44
: → payling:送到日本的是E型 11/01 00:14
--
土兵：42一把要3500 好貴喔...
班長：笨兵！貴三洨！
地上隨便撿一把就有啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.47.190
※ 編輯: SIG552 來自: 123.50.47.190 (11/06 03:07)
討論串 (同標題文章)