Re: [閒聊] 請問二戰諸國的戰力評價

看板Warfare作者 (紅茶與西洋棋)時間14年前 (2009/10/26 08:18), 編輯推噓7(707)
留言14則, 10人參與, 5年前最新討論串3/50 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : ※ 引述《nolies (沒有謊言。)》之銘言: : : 想請板友們幫忙給個評價 當作閒聊~ : : 請問二戰期間 中美英法俄德日義 這八國排除戰術戰略等指揮因素 : 像這樣嗎? : 陸攻 陸守 海攻 海守 空攻 空守 民經 軍工 科研 民氣 士氣 : 美 S S S S S S S S S D D : 英 B B A B A A B A A D D : 法 C A B B D D B B A D D : 蘇 S A D D D D A S D D D : 德 S S B D B A B A S C A : 日 C D S D C D C C B B S : 義 D D D D D D C D C D D : 中 D D D D D C D D D B C : 各項數值會因為時期跟事件的影響而有所不同,這是指1940年的狀態. : 當然啦,這是我個人的看法. 不知為何我就會想到以下這個... 統御 戰術 機動 攻擊 防禦 營運 情報 空戰 陸戰 楊威利 90 97 85 88 96 47 70 30 15 亞典波羅 84 89 87 87 82 64 61 55 70 比克古 96 80 74 82 95 68 55 60 58 萊茵哈特 99 93 87 90 84 55 72 60 74 羅嚴塔爾 95 91 85 90 91 78 65 64 87 米達麥亞 93 88 99 92 86 65 60 62 85 當然啦,這是戰史板,得寫些真實的人物 如果照遊戲的邏輯... 統御 戰術 機動 攻擊 防禦 營運 情報 空戰 海戰 艾森豪 94 85 83 83 87 81 80 45 57 蒙哥馬利 88 81 65 80 94 64 65 42 51 巴頓 85 84 92 95 89 44 52 30 44 隆美爾 90 95 89 88 87 72 68 33 50 曼斯坦 93 86 82 85 91 75 66 38 50 朱可夫 87 77 80 90 81 58 40 30 28 ........我掰不下去了 發現在小說裡面的人物相當「扁型」啊, 每種角色就象徵一種性格、特長或典型,所以很鮮明很好歸類 但是真實人物就沒那麼單純好打能力值分數了 遊戲終究只是遊戲,黑白分明的世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.12.130.137

10/26 08:20, , 1F
陸軍將領哪來的空戰值啊?
10/26 08:20, 1F

10/26 08:22, , 2F
同理,銀英裡每個人也都有空戰陸戰值,我納悶很久了 :p
10/26 08:22, 2F

10/26 08:44, , 3F
古德林 90 95 99 80 80 70 50 0 0 ○rz
10/26 08:44, 3F

10/26 08:59, , 4F
那比較接近海戰 艦載機是運用是必備技能 陸軍也有陸航
10/26 08:59, 4F

10/26 11:21, , 5F
朱可夫能同時統帥幾百萬軍隊﹐統御沒有那麼低。戰術雖然
10/26 11:21, 5F

10/26 11:24, , 6F
隻有一招﹐不過吃香四年。倒是攻擊力沒那麼強﹐攻柏林例
10/26 11:24, 6F

10/26 22:08, , 7F
難道那招就是死不完的斯拉夫人
10/26 22:08, 7F

10/27 12:20, , 8F
樓上,那應該算是特技吧? XD
10/27 12:20, 8F

10/28 18:14, , 9F
艾森豪 營運130 蒙哥馬利 營運129 才對吧?
10/28 18:14, 9F

11/11 03:07, , 10F
GJ
11/11 03:07, 10F

08/13 06:32, , 11F
陸軍將領哪來的空戰值啊 https://noxiv.com
08/13 06:32, 11F

09/16 02:43, , 12F
陸軍將領哪來的空戰值啊 https://daxiv.com
09/16 02:43, 12F

11/08 16:57, , 13F
艾森豪 營運130 蒙 https://noxiv.com
11/08 16:57, 13F

01/01 22:30, 5年前 , 14F
//noxiv.com https://daxiv.com
01/01 22:30, 14F
文章代碼(AID): #1AvEg_pN (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 50 篇):
文章代碼(AID): #1AvEg_pN (Warfare)