Re: [問題] 美國參與二戰
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《Fernandeo (Fer)》之銘言:
: : 資源和市場來維持本身的繁榮。美利堅合眾國則有本錢關起門來說要自給自足
: : ,退一步來說,往南邊尋求對中、南美洲的控制也實在是綽綽有餘了。英國對
: : 歐洲和美國對歐洲的依賴程度絕對大不相同。
: : 綜觀歷史的脈絡,我實在無法衷心認同美國參加二戰是基於他們傳承了英國的
: : 戰略觀點,反而認為這兩個國家極不相同。即便他們最後採取相同的行動,中
: : 間的心路歷程差異之大不可一概而論。
: 我認為這分界點在於二戰, 大家都認同, 美國是從二戰開始放棄了孤立
: 主義的. 但美國的孤立主義, 本質卻是建基在不列顛和平之上, 因為英
: 國控制了海洋, 所以美國可以光榮孤立.
二戰羅斯福掛了之後
美國的保守勢力其實又慢慢具影響力
戰後一時之間回到老路線的聲浪也不小
我認為分界點在1948年
當年爆發柏林危機
美國才開始重新認識蘇聯
原本已經裁得差不多的美軍 才開始慢慢準備冷戰
美國在二次大戰之後 牛仔解決完危機
本來還是老樣子要拍拍屁股走人的
就算成立了聯合國 至少也把槍掛在牆上 暫時沒打算大量動用武力
即使是柏林危機之後 美國也沒有真正戰爭的打算
老蔣打算放著給他去死 懶得管中國
日本本來也要在老麥手底下改造成農業國家永世不得超生
但1950年年初麥卡錫在國會發表反共演說
當年爆發的韓戰本是蘇聯認為美國底限寬鬆才放手去打
這一打讓美國體會自己曖昧不明的態度不能繼續
讓麥卡席的演說變得很有真實性
之後美國真正開始準備保護自由世界
同時先在國內狩獵共產黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
→
05/14 23:41, , 1F
05/14 23:41, 1F
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (05/14 23:42)
→
05/14 23:43, , 2F
05/14 23:43, 2F
→
05/14 23:43, , 3F
05/14 23:43, 3F
→
05/14 23:44, , 4F
05/14 23:44, 4F
推
05/15 00:12, , 5F
05/15 00:12, 5F
推
05/15 00:58, , 6F
05/15 00:58, 6F
→
05/15 00:59, , 7F
05/15 00:59, 7F
推
05/15 01:05, , 8F
05/15 01:05, 8F
→
05/15 01:07, , 9F
05/15 01:07, 9F
→
05/15 01:07, , 10F
05/15 01:07, 10F
→
05/15 01:19, , 11F
05/15 01:19, 11F
→
05/15 01:19, , 12F
05/15 01:19, 12F
推
05/15 01:22, , 13F
05/15 01:22, 13F
→
05/15 04:46, , 14F
05/15 04:46, 14F
推
05/15 14:26, , 15F
05/15 14:26, 15F
推
05/15 17:55, , 16F
05/15 17:55, 16F
→
08/13 06:25, , 17F
08/13 06:25, 17F
→
11/08 16:34, , 18F
11/08 16:34, 18F
→
01/01 22:25,
5年前
, 19F
01/01 22:25, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
28
49
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
問題
8
17
問題
16
31
問題
6
6
問題
4
7
問題
28
49
問題
6
19
問題
2
4
問題
3
4
問題
12
19
問題
3
14