看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 美國參與二戰
共 12 篇文章
內容預覽:
到現在還是來問這個新手問題. 追朔回來 美國為什麼要自己投下兵力去參加二戰?. 很多人認為美國故意讓日本去轟炸珍珠港 是為了參加二戰找藉口. 可是他幹嘛參加二戰? 今天小日本炸了珍珠港 開船過去轟爆它就是了. 有必要捲入歐戰嗎? 尤其是美國"先歐後亞" 這個戰略讓我更不懂了. 能直接威脅美國的也只有
(還有75個字)
內容預覽:
美國的戰略是師承自過往英國的戰略的.. 英國的理論是, 要保護英國的安全, 就必須鋤強扶弱, 就是說, 幫助. 戰爭中弱勢的一方, 去對抗強勢的一方. 達致權力的平衡, 這種平衡. 將會避免出現一個具有極大力量的霸權, 對於英國產生軍事威脅.. 只要有人能夠成功打破這種平衡, 建立一個強大的霸權,
(還有1590個字)
內容預覽:
先推 C 大的認真文。. 但是反覆思考之後，還是覺得 C 大的文章有些沒有切中要害的感覺，這邊. 提出自己的意見跟大家切磋一下。. 首先，在二次大戰之前，美國的外交戰略思想，真正可以說具有傳統的是以. 「門羅主義」為代表的孤立思想。所以與其說參加二次大戰是因為師承英國. 戰略觀點後的實際運行，不如說
(還有648個字)
內容預覽:
我認為這分界點在於二戰, 大家都認同, 美國是從二戰開始放棄了孤立. 主義的. 但美國的孤立主義, 本質卻是建基在不列顛和平之上, 因為英. 國控制了海洋, 所以美國可以光榮孤立.. 事實上, 就經濟的角度看, 這世界大部份地方都可以自給自足的. 只是. 問題在於建立在自給自足下的經濟, 發展是有限
(還有3206個字)