Re: [請益] 二戰德軍防禦有何高明之處
※ 引述《tingan (<--syndrome of a fogey)》之銘言：
: 這是很明顯的魚目混珠的情形,誰都知道春季剛開始時,紅軍的冬季反攻剛剛結束
: 除了完全被吃掉的6A之外,原先的B集團軍被瓦圖金跟戈利可夫打成碎片
: (所以B集團軍裁測,部隊改隸曼帥的頓河集團軍,也才有曼帥在卡爾可夫的反手拍)
: 德軍在1943年前兩季損失與補充如下:
: 第一季損失689260,補充370700
: 第二季 134173 349400
: 然而,這各數字中首先必須扣掉在史達林格勒與在冬季中被打垮的B集團軍各部
: 也就是說,必須扣掉四各裝甲師,三各摩步師,18各步兵師(不會有人去整補死人的)
: 因此,當庫斯科開始時,還保有的各師其缺額應該不大
: 況且,分析冬季戰況,德軍真正受到慘重打擊的是南線,
: 中線先是在火星作戰中擋下朱可夫與科涅夫,又在水牛作戰中讓科涅夫臉上無光
: 沒有師級以上大部隊被圍的情形,固然一線步兵減員損失嚴重,但是並不會造成編制一半
: 以上的損失;並且冬季中真正承擔蘇軍主攻的是莫德爾一級上將的9A,而非4A
: 要以李氏的一番話,證明1943/8月開局時,4A編制不全,有很大的問題
這部份應該是在下的說明不夠詳盡所致，請容在下併下文說明。
: 1943/7
: 4A作戰序列如下:
: 直轄:PZGR36D,56D
: 12C:260.267.268D(後面兩各師只有兩各步兵團)
: 27C:197.256.52D
: PZ39C:35.252.342D
: PZ56C:121.131D,M14D(兩各步兵團,3各砲兵營)
: 9C:252.342.35D
: 如果蘇軍估計是可信的,則4A應該有35萬人,從作戰序列上來看,要說缺員近半應該不可能
: 在考量到整各斯莫陵斯克會戰中,德軍總傷亡約10~12萬左右
: 則整各4A分配到的傷亡約在5~6萬之間,也就是說,當Heinrici十到十二月間
: 要大量缺員到面對1:6以上的敵軍實為不可能
: (就算算一線步兵好了,時應該還有5~6萬人,而蘇軍自己一線步兵缺員要能湊出36萬?)
這份作戰序列不知出處為何，與在下所找到的4A作戰序列稍有出入：
Order of battle (7 July 1943)
At the disposal of the 4.Armee
183.Infanterie-Division
253.Infanterie-Division
LVI. Panzerkorps
321.Infanterie-Division
131.Infanterie-Division
14.Infanterie-Division(mot)
XII. Armeekorps
267.Infanterie-Division
260.Infanterie-Division
268.Infanterie-Division
IX. Armeekorps
342.Infanterie-Division
252.Infanterie-Division
35.Infanterie-Division
XXXIX. Panzerkorps
337.Infanterie-Division
95.Infanterie-Division
129.Infanterie-Division
XXVIII. Armeekorps
246.Infanterie-Division
52.Infanterie-Division
197.Infanterie-Division
256.Infanterie-Division
而且這份序列裡面，183師在1943/07就因受損過鉅而與其他
部隊的殘部一起被改編為戰鬥群，遭逢同樣命運的還有260師與
337師(8月)、以及52師和321師(11月)，到了1943/11，整個軍團
的序列剩下這樣：
Order of battle (20 Nov 1943)
At the disposal of the 4. Armee
286.Sicherungs-Division－保安師
XII. Armeekorps
Korps-Abteilung D (Divisionsgruppen 56, 262)－軍戰鬥群(修)
Kampfgruppe 35. Infanterie-Division－師戰鬥群(修)
342.Infanterie-Division (感謝F大指教<囧)
XXXIX. Panzerkorps
357.Infanterie-Division
95.Infanterie-Division
26.Infanterie-Division
XXVII. Armeekorps
18.Panzer-Grenadier-Division + 1.SS-Infanterie-Brigade(mot)
25.Panzer-Grenadier-Division
此外，一個軍團35萬人乍聽之下或許合理，但是按照您的編
制計算，每個師大概都會有近兩萬人，就算是以1941上半年德軍
步兵師的編制來推估恐怕都不甚合理，因此，在下可以合理懷疑
此一數字之可靠性－－因為就算滿編，大概都不會有這麼多人，
況且，從以下三方面去推敲，在下以為4A滿編的可能性實在是微
乎其微：
(1). 經過1941年冬季的苦戰之後，許多師都減弱到只有原來
實力三分之一的程度，他們的缺額永遠都不曾獲得補充，甚
至於進入夏季很久，他們還是無法做任何積極的行動。
不過儘管受到如此大量的損失，以至於必須要將步兵連
的最大戰鬥兵力由180人下修為80人，一師的步兵營亦由9個
下修為7個，儘管整體兵力已不如去年－－1942年北方與中
央集團軍強度大約只剩41年的三分之一，採取攻勢的南方集
團軍大約是百分之八十五，兵力上的短缺以至於藍色作戰的
側翼防守不得不委由其他軸心國的軍隊負責－－而德軍在東
戰場的師數卻還是有增無減：
Month Eastern
Dec 1941 146
Jan 1942 155
Feb 1942 164
Mar 1942 167
Apr 1942 172
就算是43年一月底第六軍團在史達林格勒全滅，光從師
的總數也看不太出來這次大敗的嚴重性：
Month Eastern
Nov 1942 181
Dec 1942 184
Jan 1943 191
Feb 1943 195
Mar 1943 185
Apr 1943 184
在下以為這些跡象是足以指出德軍部隊滿編的可能性甚
低，而就算真有此一可能，兵力也不足以與往年相提並論，
所以也不能用舊制計算，李德哈特也認為德軍的兩個師應該
略等於英/美的一個師，或著說這樣的算法會比較合理(到了
戰爭末期，甚至於這種方法也不一定準)。
(2). 第四軍團的戰鬥地域自1942年春季起，便不是德蘇大規
模攻勢之重心，42年夏季之藍色作戰、及至43年之衛城作戰
均與之絕緣，而是在亞佐夫(Rzhev)突出部一帶進行防御作
戰(1942/04/19-1943/07/04)，雖然其中規模較大的火星作
戰亦是以俄軍失利收場，但德軍殘存之實力也禁不起俄軍再
一次的攻擊，所以才會在三月主動放棄此一突出部。
由上述事實可見41-42年的冬季結束後，因為德軍正在
準備南方的攻勢，第四軍團的補充順序不會很高，而在之後
的防禦作戰雖也受創頗重，但當時南方戰線42-43年冬季之
危機已使德軍無暇他顧，43年夏季的兵力又投入衛城作戰，
要說到補充兵力，在下以為怎麼算也輪不到第四軍團，若真
有恐怕也不多，頂多用以守住戰線，更遠提不上是滿編。
(3). 最後，談到第四軍團當時的指揮官，如果說指揮官是希
特勒跟前的愛妾...哦不，是紅人，那麼或許~~還可以開一
下元首密技，多要點兵力來，但是除了一開始的指揮官克魯
格(1939/08/26-1941/12/19)之外，其餘都是名不見經傳的
名字，其中有些在wiki上面還找不到英文版的介紹= =，至
於說到黑利奇，光看他的出身(貴族)和信仰(天主教)，就可
以想見此人絕對不紅，他的名字大概都只出現在戰鬥序列上
面，或是因"健康因素"被調離前線養病(這也有可能是黑利
奇在一戰因毒氣戰受傷所致)，雖說克魯格也一向大力推薦
他的晉升，但是上述的前提讓他的晉升之路非常勉強，43年
率領第四軍團撤離斯摩稜斯克時也因為沒有遵守元首的焦土
政策讓希特勒相當不滿(不過，這件事他的理由是：要是市
區被大火焚燒，我的軍隊就撤不過去了:P，所以上面也找不
到理由辦他)，所以，在下以為單憑黑利奇，應該也要不到
多少兵力來補強第四軍團。
總結以上，在下以為推估兵力時除了參考編制外，還有很多
因素需要考慮，否則得出的實際兵力可能會失真，而李德哈特所
言之軍力比，應該也是確有可能，也要感謝T大的指教，讓我做
了不少功課。
參考書目：最後一役
第二次世界大戰戰史
東線戰場(這本書有點不確定...<囧)
參考網址：http://www.axishistory.com/
http://www.feldgrau.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
--
我要睡覺 ▲
ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.18.158
※ 編輯: KK2001 來自: 59.124.18.158 (02/05 22:06)
推
02/05 23:17, , 1F
02/05 23:17, 1F
推
02/06 08:11, , 2F
02/06 08:11, 2F
推
02/06 08:48, , 3F
02/06 08:48, 3F
推
02/06 09:28, , 4F
02/06 09:28, 4F
推
02/06 17:26, , 5F
02/06 17:26, 5F
※ 編輯: KK2001 來自: 163.29.169.249 (02/06 22:16)
討論串 (同標題文章)