Re: [情報] Patch 5.3 - 開發者訪談(3)
: ‧術士
:
: ‧術士在大部分的場合下都能表現很好的傷害,也可以減免很多傷害,並提供許多團隊
: 功能性技能,讓他們對於團隊的吸引力實在太強了。傷害減面的部分應該會被NERF,
: 不過我們會在Patch 5.4放上PTR時獲得更多訊息。
:
: → wmud:不少10人團打H10拔掉術士馬上卡住吧 05/27 19:00
: → FrankWOO:拔掉術士從H->Super H 05/27 19:01
: → wmud:術士除了60等PVE無感之外 根本都還不錯 而且那時PVP還是BOSS 05/27 19:02
: 推 enchyi:PVE當時不是術士差 是設計上根本太多JOKE 05/27 19:03
: → enchyi:16格DEBUFF 仇恨機制 術士還是超重要 拉人發糖 05/27 19:04
: → enchyi:只是打王要出去而已 XD DEBUFF格數不夠用 然後仇恨問題這樣 05/27 19:04
: → enchyi:肯給術士打的 術士依舊可以表現的不差 只是太麻煩了 05/27 19:04
以下老哏常談
----
無印術士不能說「PVE」無感
正確的說法應該是「已經在農的PVE」無感
如果各位有認識經歷過無印的RL
可以去問問拓荒團敢不敢不帶術士
小鬼+10%小隊成員生命值先擱著
光紫綠雙石這兩樣
RL就算LP捏到腫脹紫青也要擠出位置安排幾位術士
更別說IMBA到不行的傳送門
開打前拉人
同時無視死亡裝備損壞
(情境︰滅團滅了九次)
鎧甲坦︰RL我裝紅了沒辦法打…
RL︰術士,開門。
鎧甲坦︰幹。
那時候如果因為輸出不夠滅團
通常RL只會電兩個職業︰這個跟這個
無印術士的主要功能可不是傷害輸出
因為有一堆因素限制了術士的傷害威能
如引用的enchyi推文一般
術士惡魔無法作用----因為只能帶小鬼加血
術士持續性傷害法術無法作用----因為敵人身上的負面狀態數有限
術士沒辦法盡情放法術狂轟濫炸----因為主要直擊傷害法術的仇恨值特別高
有人說第三點是心理作用
這裡給大家看個資料︰http://tw.battle.net/wow/zh/item/16931
注意看八件套裝的特效是什麼
第一點也別說可以讓小鬼跟著打
那時候獵人寵物術士惡魔等僕從類的角色
包括AE在內的任何傷害都是100%承受
不是現在的10%
----
真正的術士玩家為什麼都不太說話(腐蝕術傷害要nerf 25%?嗯我知道了,你nerf吧。)
因為這個職業從無印時代開始就IMBA到現在
PVP一路走來始終沒真正弱過
PVE也是低調的不可或缺
不管怎麼樣起碼一條路可以走
更別說 某(ㄏㄣˇ) 些(ㄉㄨㄛ) 時候兩條都很好走了
--
加奉先:卡爾洛褚,我在想…
當我不必分心假死,專注在武力之上時,
世上還有人敢誇口……
(咻--!碰!)
可 以 打 敗 我 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.225.221
推
05/28 02:14, , 1F
05/28 02:14, 1F
→
05/28 02:20, , 2F
05/28 02:20, 2F
推
05/28 02:21, , 3F
05/28 02:21, 3F
推
05/28 02:22, , 4F
05/28 02:22, 4F
→
05/28 02:22, , 5F
05/28 02:22, 5F
→
05/28 02:23, , 6F
05/28 02:23, 6F
→
05/28 02:24, , 7F
05/28 02:24, 7F
→
05/28 02:24, , 8F
05/28 02:24, 8F
推
05/28 02:35, , 9F
05/28 02:35, 9F
→
05/28 02:42, , 10F
05/28 02:42, 10F
→
05/28 02:43, , 11F
05/28 02:43, 11F
推
05/28 02:48, , 12F
05/28 02:48, 12F
→
05/28 02:51, , 13F
05/28 02:51, 13F
→
05/28 02:51, , 14F
05/28 02:51, 14F
→
05/28 02:55, , 15F
05/28 02:55, 15F
推
05/28 02:55, , 16F
05/28 02:55, 16F
推
05/28 02:55, , 17F
05/28 02:55, 17F
→
05/28 02:55, , 18F
05/28 02:55, 18F
→
05/28 02:55, , 19F
05/28 02:55, 19F
→
05/28 02:56, , 20F
05/28 02:56, 20F
→
05/28 02:56, , 21F
05/28 02:56, 21F
→
05/28 02:57, , 22F
05/28 02:57, 22F
推
05/28 03:28, , 23F
05/28 03:28, 23F
推
05/28 03:36, , 24F
05/28 03:36, 24F
推
05/28 03:36, , 25F
05/28 03:36, 25F
推
05/28 04:08, , 26F
05/28 04:08, 26F
推
05/28 04:10, , 27F
05/28 04:10, 27F
→
05/28 04:30, , 28F
05/28 04:30, 28F
推
05/28 05:40, , 29F
05/28 05:40, 29F
推
05/28 05:41, , 30F
05/28 05:41, 30F
→
05/28 05:41, , 31F
05/28 05:41, 31F
推
05/28 07:47, , 32F
05/28 07:47, 32F
→
05/28 07:47, , 33F
05/28 07:47, 33F
→
05/28 07:55, , 34F
05/28 07:55, 34F
推
05/28 08:27, , 35F
05/28 08:27, 35F
推
05/28 09:23, , 36F
05/28 09:23, 36F
→
05/28 09:23, , 37F
05/28 09:23, 37F
→
05/28 09:30, , 38F
05/28 09:30, 38F
→
05/28 09:32, , 39F
05/28 09:32, 39F
→
05/28 09:33, , 40F
05/28 09:33, 40F
推
05/28 09:47, , 41F
05/28 09:47, 41F
→
05/28 09:47, , 42F
05/28 09:47, 42F
→
05/28 09:57, , 43F
05/28 09:57, 43F
→
05/28 10:00, , 44F
05/28 10:00, 44F
→
05/28 10:01, , 45F
05/28 10:01, 45F
→
05/28 10:02, , 46F
05/28 10:02, 46F
推
05/28 10:13, , 47F
05/28 10:13, 47F
推
05/28 10:50, , 48F
05/28 10:50, 48F
→
05/28 10:51, , 49F
05/28 10:51, 49F
噓
05/28 10:53, , 50F
05/28 10:53, 50F
→
05/28 10:56, , 51F
05/28 10:56, 51F
推
05/28 11:03, , 52F
05/28 11:03, 52F
→
05/28 11:04, , 53F
05/28 11:04, 53F
→
05/28 11:30, , 54F
05/28 11:30, 54F
→
05/28 11:54, , 55F
05/28 11:54, 55F
→
05/28 11:54, , 56F
05/28 11:54, 56F
→
05/28 12:04, , 57F
05/28 12:04, 57F
推
05/28 12:42, , 58F
05/28 12:42, 58F
→
05/28 12:59, , 59F
05/28 12:59, 59F
推
05/28 13:08, , 60F
05/28 13:08, 60F
→
05/28 13:45, , 61F
05/28 13:45, 61F
→
05/28 14:20, , 62F
05/28 14:20, 62F
→
05/28 14:58, , 63F
05/28 14:58, 63F
→
05/28 15:04, , 64F
05/28 15:04, 64F
推
05/28 15:21, , 65F
05/28 15:21, 65F
推
05/28 17:40, , 66F
05/28 17:40, 66F
推
05/28 20:30, , 67F
05/28 20:30, 67F
推
05/28 20:32, , 68F
05/28 20:32, 68F
推
05/29 00:59, , 69F
05/29 00:59, 69F
→
05/29 01:00, , 70F
05/29 01:00, 70F
→
05/29 01:01, , 71F
05/29 01:01, 71F
推
05/29 15:08, , 72F
05/29 15:08, 72F
→
05/29 15:08, , 73F
05/29 15:08, 73F
推
05/29 22:20, , 74F
05/29 22:20, 74F
討論串 (同標題文章)