討論串[討論] 致citymale版友
共 14 篇文章
內容預覽:
我昨晚發了一篇，不過刪掉了.... 不過嘛...唔.... 有點簡化，掛上academic大概會讓那些嚴格要求學術格式的教授有點不悅. 不過似乎就內容看來還好. 到這裡，至少我看得懂你想表達什麼. 這裡就爆炸了. 文法用字(風)、三段論(馬)、正反合(牛).... 綜觀來說，你似乎覺得去讀那些原典沒
(還有787個字)
內容預覽:
首先，就我的理解，英文系似乎沒有你說的那麼不堪. 再來，這裡似乎是用實用觀點，並且用產生經濟價值以及就業保障作為"實用"的具體意義確實，部分的學術領域在當代社會價值觀中會因為經濟價值較低而被認為沒有實用性. 但是你在這裡抽換概念，把"沒系統"跟"不實用"混淆了. 如果你要批評"沒系統"，結論可能是：
(還有147個字)
內容預覽:
這是整個社會價值觀的問題吧。. 那些人念不起學問，理當去學技術(技職體系)，. 但是台灣人就是愛台清交成，. 你的同學也愛，你也愛，被逼的繼續念"學問"，. 當然會瘋掉。. 那他們應該去念五專的應用英文，. 或者課餘自己訓練聽說讀寫。. 大學本來就是一個學術研究單位，. 英文系培養未來的英文研究人才
(還有185個字)
內容預覽:
你所提這些是文章脈絡的最初步, 也只是各段落的大綱而已. (你這邊的表現, 也就是從原本抓關鍵字變成抓段落標題... 算進步了嗎?). 接下來的問題是你要怎麼從這樣的大綱出發, 細密編織出完整的論證. 這並不是只要用字對, 文法對就可以交差了事的. 比方說你要怎麼從一個主要議題出發, 去導入某個主要
(還有370個字)