Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？

看板W-Philosophy作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)時間9年前 (2015/06/01 21:32)推噓3(6推 3噓 21→)

留言30則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《windfall (windfall)》之銘言： : ※ 引述《windfall (windfall)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？ : : 時間: Mon Jun 1 01:58:51 2015 : : 科學哲學對於了解科學應該是有幫助的 : : 畢竟它就是研究何謂科學的一門學問 : : 但是我想說的是 : : 科學哲學對於科學本身的進展是沒有任何助益的 : : 毫無疑問 : : 您文章中費曼說的話實在是再誠懇也不為過了 : : 比較好笑的是 : : 好像是科學革命的結構那本書的作者 : : 之前是學科學後來跑去搞哲學了 : : -- : : 推 t0444564: 這並不好笑呀~對方覺得對於正確理解科學有些想法 06/01 19:24 : : 推 t0444564: 因此投身於哲學, 向眾人說明如何理解科學 06/01 19:25 : : 推 t0444564: 無非是一個好的 06/01 19:25 : 好笑的點就在於: : 他沒有辦法證明科學哲學是絕對的真啊 : 這樣談甚麼如何理解科學呢因為他也沒有要證明科學哲學是絕對的真啊你知道「科學哲學」是什麼意思嗎？ : 好在科學大概就是他如所說的那樣吧 : 而且科學界也沒什麼故意在挑他理論的毛病 : 不過說實在的 : 在這個已經是以科學為主流的時代 : 科學哲學是真的對於科學幫不上忙的我想這取決於「了解科學」到底是要了解什麼，是了解科學的方法、發展、內涵（？）還是科學的定義等等，根據所想了解的不同，科學哲學會帶來不同的幫助。如果是想了解相對論，那讀科學哲學應該是沒什麼助益；但若目標是了解科學語詞的意涵，可能有點幫助。這真的不一定。至於科學哲學到底對科學有什麼幫助，這我不知道，求知如果也講求實質效益那實在太累了。 : 知道會有科學革命發生又怎樣呢 : 重要的是"製造"出科學革命啊(就是提出新的又正確的科學理論) : 這樣科學才會進步重點是發生異例的時候沒人知道哪個才是正確的，（事實上新的典範形成後也沒人能說新典範是正確的，否則不會有接連的革命）科學革命是個過程，不是刻意製造出來的東西，當然更不是製造出來推進科學進展的東西。你對這本書的看法才是製造出來的。 : 否則以"科學革命的結構"這樣粗淺的東西 : 若是大部分科學家放下手邊的科學工作去從事科學哲學的研究 : 應該很多人都能得出"科學革命的結構"這樣的見解 : 所以作者也就沒什麼了不起了啊 : 雖然哲學界以為是甚麼曠世巨著呢(其實沒什麼) 雖然我也不覺得這本書是什麼曠世鉅作，但你來說這句話顯然沒什麼說服力。此外，有科學背景的哲學家也不是只有 Kuhn 一人。 -- -- We are like sailors who must repair their boat on the open sea, without being able to dismantle it in a dry-dock and reconstruct it there out of the best materials. Otto Neurath-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.19.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1433165532.A.D4E.html 改個錯字 ※ 編輯: RitsuN (111.241.19.189), 06/01/2015 21:33:31 ※ 編輯: RitsuN (111.241.19.189), 06/01/2015 21:33:52

推

AlfredEgo

06/02 11:43, , 1^F

06/02 11:43, 1^F

→

RitsuN

06/02 20:30, , 2^F

06/02 20:30, 2^F

噓

windfall

06/03 20:19, , 3^F

06/03 20:19, 3^F